2-23-6359/77 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Konsultant

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

30.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-6359

Tsiviilasi

K. V. hagi K. U. vastu võla 113 873 euro ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise avalduse vastuvõtmine, menetluse

lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine, riigilõivu

osaline tagastamine, menetluskulude tagatise väljamaksmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K. V. (registrikood xxxx); elukoht xxxx

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Margus Viira,

Viira & Partnerid Advokaadibüroo; e-post: margus@abviira.ee

Kostja: K. U. (isikukood xxxx); elukoht: xxxx; e-post: xxxx

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jüri Leppik

Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ; e-post:

menetlus@hansalaw.ee

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastus hageja 23.09.2024 avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6359 K. V. hagis K. U. vastu võla 113 873 euro ja

viiviste nõudes.

3. Rahuldada K. V. 17.10.2024 taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Tagastada K. V.le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 1050 eurot K. V.

arvelduskontole nr xxxx (Xxxx AS).

5. Jätta menetluskulud hageja kanda.

6. Rahuldada kostja taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

7. Välja mõista hagejalt K. V.lt kostja K. U. kasuks menetluskulud kokku 3 888 eurot, s.o

lepingulise esindaja põhjendatud kulu 3 888 eurot.

8. Maksta välja kohtu deposiitkontolt kostja menetluskulude katteks hageja tasutud

menetluskulude tagatis summas 3 888 eurot ja kanda see K. U. Xxxx AS arvelduskontole nr

xxxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik maakohtus

1. Harju Maakohtu menetluses on K. V. hagi K. U. vastu võla 113 873 euro ja viiviste nõudes.

2. 23.09.2024 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Hageja sõnul on nad jõudnud kostja K. U.ga

kokkuleppele. Seega loobub hageja hagist kostja vastu ja palub lõpetada tsiviilasja nr 2-23-6359

menetlus poolte kokkuleppel ja kummagi poole kohtu- ja õigusabikulud jätta poolte endi kanda.

3. Kostja 23.09.2024 seisukohas märgib kostja, et tal ei ole vastuväiteid hageja hagist loobumise

avaldusele. Kuna kostja on kandnud menetluskulusid kokku summas 4 803 eurot, palub kostja välja

mõista K. V.lt menetluskulud K. U. kasuks kokku summas 4 803 eurot. 25.09.2024 esitatud taotluses

taotleb kostja, et menetluskulude väljamõistmisel hagejalt suuruses kuni 3 888 eurot tuleb täita

Rahandusministeeriumi poolt hageja tasutud tagatise arvelt. Summat 3 888 eurot ületav osa, so 915

eurot tuleb välja mõista hagejalt K. U. kasuks, millele lisandub VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses viivis.

4. 10.10.2024 vastuse märgib hageja, et hageja on nõus tasuma kostjale menetluskulud tagatise arvelt

summas 3888 eurot. Ülejäänud summa ja viiviste tasumisega hageja nõus ei ole ja teeb kostjale

ettepaneku sõlmida selles osas kokkulepe.

5. 17.10.2024 kinnitab hageja, et nõustub tagatiseks oleva summa 3 888 euro loovutamiseks kostjale

menetluskulude katteks ning seda, et kostja esindaja poolt esitatud ülejäänud menetluskulude ja

viiviste osas oleme jõudnud kostja K. U.ga kohtuvälise kokkuleppeni. Hageja palub rahuldada hagist

loobumise avaldus ja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust.

6. 20.10.2024 kinnitab kostja, et on nõus tulema K. V.le vastu seoses menetluskuludega. K. V. on

soovinud, et tasub menetluskulud summas 3 888 eurot. Kostja palub K. V.lt välja mõista

menetluskulud K. U. kasuks kokku summas 3888 eurot. 30.10.2024 teatas kostja K. U. kohtu päringu

peale enda kontonumbri, millisele tuleb kostja menetluskulu summas 3 888 eurot tagastada.

Kohtumääruse põhjendused

Hagist loobumine

7. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel hageja võib hagist loobuda kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

8. Hageja esitas hagist loobumise avalduse 23.09.2024 enne kohtuotsuse jõustumist. Kohus leiab, et

puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS

§ 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

9. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas

lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist.

Riigilõivu tagastamine

10. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Hagilt on 27.04.2023 tasutud riigilõivu 2100

eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja

loobub hagist. Kohus tagastab pool hagilt tasutud riigilõivust (s.o 1050 eurot) hageja taotlusel

kontole nr xxxx (Xxxx AS), millelt hageja on riigilõivu tasunud.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

11. TsMS § 173 lg 1 kohaselt määrab kohus asjas tehtavas lõpplahendis kindlaks menetluskulude

jaotuse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kannab hageja kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist

või võtab selle tagasi. Kostja on taotlenud menetluskulude jätmist hageja kanda. Vastavalt poolte

kokkuleppele on kostja vähendanud varasemalt taotletud menetluses kantud esindajakulude

väljamõistmist ja palub kostja K. V.lt välja mõista menetluskulud summas 3888 eurot. Seega

rahuldab kohus kostja taotluse, jätab menetluskulud hageja kanda ja määrab kindlaks kostja kantud

menetluskulud summas 3888 eurot.

12. TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise

andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud. TsMS § 195 lg 21

sätestab, et tagatis tagastatakse kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle

eest see tasuti, või menetlusosalise korraldusel muule isikule. Kostja on taotlenud menetluskulude

tagatise välja maksmist kostjale tekkinud menetluskulude katteks. Hageja on kinnitanud, et

nõustub tema tasutud menetluskulude tagatise summas 3888 eurot, välja maksmisega kostjale.

13. Kohus on seisukohal, et kostja taotlus kohtu deposiitkontol oleva menetluskulude tagatise välja

maksmiseks kostjale on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hageja on tasunud 12.10.2023

menetluskulude tagatise summas 3 888 eurot. Kuna menetluskulud jäävad hageja kanda ning

vastavalt poolte kokkuleppele, lisaks on hageja kinnitanud, et nõustub menetluskulude tagatise

väljamaksmisega kostjale, tuleb kostjale välja maksta menetluskulude tagatis summas 3 888 eurot

ning kanda see kostja K. U. xxxx AS arvelduskontole nr xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik