2-24-112682/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-112682 Tsiviilasi Hagihind TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi M.E vastu põhivõlgnevuse 3425,78 euro, intressi 238,73 euro, haldustasude 23,60 euro, viivise 352,23 euro, sissenõudmiskulude 50 euro ja edasiulatuva viivise nõudes 4772,05 eurot Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised

ja

nende esindajad Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235), asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, 13521 Tallinn Hageja volitatud esindaja: Sigrid Rahkema, Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post: XXX Kostja: M.E (isikukood XXX), elukoht xxx; e-post: xxx Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes: Vassili Kosteitšuk, Advanti Law Firm OÜ Kaheküla tee 9, Tallinn; e-post: vassili.koste@gmail.com RESOLUTSIOON 1. Jätta TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi M.E vastu hageja ja kostja vahel 31.10.2022 sõlmitud laenulepingust (viitenumbriga 7129736465) tuleneva võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas 04.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4021,88 euro saamiseks. Kohus tegi 08.04.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.04.2024 aadressil XXX. Võlgnik M.E saatis 26.04.2024 eelpool nimetatud e-posti aadressilt vastuväite. Pärnu Maakohtu 20.05.2024 määrusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas 20.05.2024 määrusega hagejat esitama 14 päeva jooksul nõuetele vastav põhjendatud hagiavaldus. Hageja esitas 30.05.2024 Harju Maakohtule põhistatud hagiavalduse. Hageja palub kostjalt välja mõista TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja M.E vahel 31.10.2022 sõlmitud laenulepingust (viitenumbriga 7129736465) tuleneva võlgnevuse. Kohus võttis hagi 26.08.2024 määrusega menetlusse. Kostja esitas 27.08.2024 kohtule Harju Maakohtu 26.08.2024 määruse tsiviilasjas nr xxx, millega kuulutati välja kostja pankrot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt, kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. PankrS § 44 lg 1 kohaselt, pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult käesolevas seaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub käesolevas seaduses sätestatud korras. Harju Maakohtu 27.08.2024 määrusega tsiviilasjas nr xxx kuulutati välja M.E pankrot. Määrus on jõustunud 17.09.2024. Lähtudes asjaolust, et kohus on välja kuulutanud kostja pankroti, tuleb tsiviilasjas nr 2-24-112682 kostja vastu esitatud hagi võla nõudes jätta PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9). PankrS § 43 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilasja toimikust ei nähtu asjaolusid, millest tulenevalt oleks põhjendatud menetluskulud jaotada teisiti. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. 2

TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu kokku summas 560 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses 141,36 eurot ja hagimenetluses täiendavalt 418,64 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu vastava avalduse esitamisel. Hagiavalduse läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3