Legislator Case Law & Legislation
1-11-6195/5 AI generated

1-11-6195/5 · 1-11-6195/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-6195/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-11-6195 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31. augustil 2011 Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-6195 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Marili Lämmergas Kriminaalasi Z.T süüdistuses KarS § 121 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses; Prokuröri abi Natalja Duškina Tõlk Julia Zautina Sü...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-11-6195/5

1-11-6195

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31. augustil 2011 Tallinnas Kriminaalasja number 1-11-6195 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Marili Lämmergas Kriminaalasi Z.T süüdistuses KarS § 121 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses; Prokuröri abi Natalja Duškina Tõlk Julia Zautina

Süüdistatav Z.T

isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel

vene, keskharidus, ei tööta, elukoht: XXX, varem

korduvalt kriminaalkorras karistatud, alates 6.04.2011 kohaldatud tõkendit - elukohast lahkumise keeld; Varasem karistatus

- Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohus mõistis 16.04.1991 otsusega ENSV KrK §195 lg2 ja KrK §140 lg2 p3,4 alusel vabadusekaotuse 3 aastat. - Tallinna Linnakohus mõistis 25.01.1995 otsusega KrK §140 lg2 p1,2,3 alusel vabadusekaotuse 1 aasta - Tallinna Linnakohus mõistis 01.09.1995 otsusega KrK §140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotuse 2 aastat - Tallinna Linnakohus mõistis 29.12.1999 otsusega KrK §140 lg2 p 1, 2, 3 KrK §140 lg 2 p 1, 2, 3 ja KrK §202 alusel vabadusekaotuse 4 aastat

- Tallinna Linnakohus mõistis 30.10.2001 otsusega kriminaalasjas nr 1/1-2510/01 KrK §195'2 alusel aresti 2 kuud 29 päeva

- Tallinna Linnakohus mõistis 22.08.2002 otsusega kriminaalasjas nr 1/2-1723/02 KrK §143 lg 2 p 2 ja KrK

§47 alusel tingimisi vabadusekaotuse 1 aastat 6 kuud katseajaag 3 aastat

- Harju Maakohus mõistis 19.02.2007 otsusega kriminaalasjas nr 1-06-16458 KarS §121 vangistuse 1a

KarS §68 lg1 KarS §74 tingimisi vangistus 5k 5p katseaeg: 1a 6k

- Harju Maakohus mõistis 30.06.2008 otsusega

kriminaalasjas 1-08-3717 KarS §199 lg2 p4 vangistus

1-11-6195

2 4k KarS §121 vangistus 6k KarS §64 lg1 vangistus 6k

Lõplikuks karistuseks KarS §65 lg2 vangistus 11k 5p KarS §69 üldkasulik töö 670 tundi Tähtajaga: 2a

- Harju Maakohus mõistis 15.01.2010 otsusega

kriminaalasjas 1-08-

17196 KarS §121 vangistus 10k

KarS §199 lg2 p4,5,7 vangistus 6k KarS §64 lg1 vangistus 1a 1k KarS §65 lg2 vangistus 2a 5k Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Argo Küünemäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p. 4 ja 9; 238 lg 1 p 4 ja lg 2; 310, 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Z.T (i.k. XXX) KarS § 121 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 2 (kaks) aastat.

2. Mõista Z.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p. 9 järgi 13.10.2010 telefoni

№kia 6500 IMEI koodiga XXX varguse episoodis õigeks.

3. Süüdi tunnistada Z.T Kars § 199 lg 2 p. 9 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 4 (neli) kuud.

4. Mõista Z.T-le KarS § 64 lg 1 alusel KarS § 121 ja Kars § 199 lg 2 p.

9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõistes talle liitkaristuseks vangistus tähtajaga 2 (kaks) aastat.

5. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra, mõistes Z.T-le

vähendatud karistuseks vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud.

6. Z.T karistusaja hulka arvata tema eeluurimisel kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 3 (kolm) päeva (31. märts 2011, 1. aprill 2011 ja 11. aprill

2011) ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

7. Võttes aluseks KarS § 69 lg 1 asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega,

et 1 päev vangistust võrdub 2 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud

karistuseks 964 tundi üldkasulikku tööd üldkasuliku töö tegemise tähtajaga 2 (kaks) aastat.

8. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada Z.T järgima üldkasuliku

töö tegemise ajal järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus- osakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaal- hooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

9. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p. 2 kohus määrab, et Z.T on

üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

10. Määrata Z.T katseajaks Tallinna Vangla Harju

1-11-6195

3

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 11. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise

päevast s.o. 31. augustist 2011.

12. Z.T suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

13. Rahuldada kannatanu J O (isikukood XXX) lähenemiskeelu taotlus Z.T

vastu ja kehtestada Z.T-le J O suhtes järgmine lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat:

• Keelata Z.T ilmuda kannatanu J O elukoha aadressi kinnistule (mis on kohtuotsuse kuulutamise ajal asukohaga Tallinn, XXX);

• Keelata Z.T ilmuda kannatanu J O töökohta (mis on kohtuotsuse kuulutamise ajal XXX, aadressiga Tallinn, XXX);

• Keelata Z.T läheneda J O lähemale kui 100 meetrit (äratundmiskaugusele).

• Keelata Z.T isiklikult või kolmanda isiku (v.a. sotsiaalametniku) kaudu kontakteeruda telefonikõnega või sms-ga numbrile XXX, samuti tava või e-kirja kaudu, samuti interneti sotsiaalvõrgustike kaudu või muul viisil J O . 14. Rahuldada kannatanu seadusliku esindaja J O (isikukood XXX) lähenemiskeelu

taotlus Z.T vastu osaliselt ja kehtestada Z.T-le A O suhtes järgmine lähenemiskeeld tähtajaga 2 (kaks) aastat:

• Keelata Z.T ilmuda kannatanu A O elukoha aadressi kinnistule (mis on kohtuotsuse kuulutamise ajal asukohaga Tallinn, XXX);

• Keelata Z.T ilmuda kannatanu A O (isikukood XXX) kooli (mis on kohtotsuse kuulutamise ajal XXX, mis asub Tallinn, XXX)

• Keelata Z.T läheneda A O lähemale kui 100 meetrit (äratundmiskaugusele) väljaarvatud A O elukohajärgse valla- või linnavalitsuse poolt määratud sotsiaaltöötaja juuresolekul.

• Keelata Z.T isiklikult või kolmanda isiku (v.a. sotsiaalametniku) kaudu kontakteeruda telefonikõnega või sms-ga, samuti tava või e-kirja kaudu, samuti interneti sotsiaalvõrgustike kaudu või muul viisil A O .

• võimalik kõrvale kalduda Lähenemiskeelust A O suhtes on Z.T sõlmides A O elukohajärgse valla- sotsiaalametniku vahendusel J O kokkuleppe Z.T A O suhtlemise korra ja A O elatise tasumise kohta. Lähenemiskeelu tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 31. augustist 2011. 15. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel välja mõista Z.T-lt riigituludesse:

• sundraha summas 417,03 eurot;

• kaitsjatasu summas 210,93 eurot.

Kohus hoiatab, et vastavalt KarS §-le 3312

karistatakse kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu ühekordse rikkumise eest, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele

või varale või korduva rikkumise eest kriminaalkorras rahalise karistusega või kuni üheaastase vangistusega.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Z.T 1-11-

6195 sundraha“ ja „Z.T 1-11-6195 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju

1-11-6195

4 Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Võttes aluseks KrMS § 423 ja 417 lg 2 tuleb kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtule kaudu. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis kättesaadav 21. septembril 2011 kell 16:00.

Velmar Brett Kohtunik /allkiri/