2-24-127970/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-127970 K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-24-127970 Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2024, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali avaldus A.K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja: Akciné draudimo bendrové "Gjensidige" Eesti filiaal (registrikood 11193232, asukoht Sõpruse pst 145, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 13425) Avaldaja lepinguline esindaja: Reelika Tuisk, e-post: xxx Võlgnik: A.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxx; lisa-aadress xxx, e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali ja A.K. vahel 15.08.2024 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas: 1.1. A.K. tunnistab Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali maksekäsu avalduses esitatud nõuet 3008,83 eurot. 1.2. Võlgnik A.K. kohustub tasuma Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaalile võlgnevuse 36 kuu jooksul vastavalt kompromissis märgitud maksegraafikule. 1.3. Võlgnik tasub võlgnevuse summas 3 008,83 eurot iga kuu 15-ks kuupäevaks 36 kuu jooksul 85 eurot igakuiselt. Esimese makse teeb võlgnik hiljemalt 15.08.2024. Viimase makse tasub võlgnik 15.07.2027 summas 33,83 eurot. 1.4. Võlgnik tasub osamaksed Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX Swedbank, selgitusega „liikluskahju 2021/199802“. 1.5. Juhul kui osamakseid ei maksta kokkulepitud maksegraafiku järgi, loeb Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal maksegraafiku tühiseks ning kogu võlgnevuse jääk muutub koheselt sissenõutavaks. 1.6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-127970. 1(2)

2-24-127970 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali esitas 02.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.K.lt 2888,82 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 05.08.2024 võlgnikule makseettepaneku. 15.08.2024 esitasid avaldaja ja võlgnik maksegraafiku, mille koheselt võlgnik tasub võlgnevuse ositi graafiku alusel 36 osamaksena. Pärnu Maakohtu 29.10.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 3. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 15.08.2024 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. 4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest. 5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2(2)