1-24-5578/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2024, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-24-5578

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Arvet Kromsa süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Arvet Kromsa

isikukood: 36108262726; elukoht: xxx; xxx; xxxharidus;

emakeel: xxx; xxx kodanik

varem kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 14. –

15.01.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Arvet Kromsa KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud

vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Arvet Kromsa eelvangistuses viibitud aeg 14. – 15.01.2024, s.o

2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Arvet Kromsal tuleb ära kanda veel 5 kuud ja 28

päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Arvet

Kromsa ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Arvet Kromsa peab:

3.1. elama aadressil xxx;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Arvet Kromsal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30. oktoobrist

2024, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist

alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Arvet Kromsalt ära sõiduki juhtimise õigus 3

kuuks.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul

käesoleva otsuse jõustumisest.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Arvet Kromsalt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

87,84 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 702,84 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses.

9. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Arvet Kromsal tasuda menetluskulud kokku

702,84 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks

kuupäevaks igal kuul 58,57 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor

Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

xxx.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Arvet Kromsat süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et tema juhtis 14.01.2024 kella

11.45 ajal xxx maantee 75. kilomeetril suunaga xxx kalmistu poole mootorsõidukit

Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris

väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,02 milligrammi alkoholi.

Oma teoga rikkus A. Kromsa liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi

juht ei tohi olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht

alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani A. Kromsa toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki

juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Arvet Kromsa

ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

A. Kromsa tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kjuulise

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A. Kromsa eelvangistuses viibitud aeg 14. –

15.01.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 5 kuud ja

28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele

pööramata, kui A. Kromsa ei pane 1 aasta ja 4 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu,

järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 2

sätestatud kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

lisakaristusena A. Kromsalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista A. Kromsalt

välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja

sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 702,84 eurot. Jätta riigi kanda sundraha

615 euro ulatuses. Võimaldada A. Kromsal tasuda menetluskulud summas 702,84 eurot ositi

12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

A. Kromsa tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84

eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb

jätta riigi kanda sundraha 615 euro ulatuses, sest A. Kromsa on xxx, ta ei xxx ja tal xxx. A.

Kromsalt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,84 eurot ja

sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 702,84 eurot. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Kromsal tasuda

menetluskulud kogusummas 702,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)