2-24-6010/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

I.R-i Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2024. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-6010

Tsiviilasi

Alaealise I.R ja alaealise Z.O hagi I.Z vastu elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1800+1800 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: I.R, isikukood XXX,

Hageja: Z.O isikukood XXX,

Alaealiste seaduslik esindaja: G.Y,

Kostja: I.Z, isikukood XXX,

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I.Z-ilt xxxxxx sündinud alaealise lapse I.R-i kasuks alates

16.04.2024 kuni tema täisealiseks saamiseni, so kuni xxxxxxxxxx igakuine elatis

200 eurot kuus.

3. Välja mõista I.Z-ilt xxxxxxxx sündinud alaealise lapse Z.O kasuks alates

16.04.2024 kuni tema täisealiseks saamiseni, so kuni xxxxxxxxxx, igakuine elatis

200 eurot kuus.

4. Käesoleva tagaseljaotsuse resolutsiooni punktides 2 ja 3 väljamõistetud igakuised

elatised tuleb tasuda iga kuu eest ette hiljemalt vastava kuu 1. kuupäevaks

hagejate seadusliku esindaja G.Y arveldusarvele xxxxxxxxxxxselgitusega „laste

elatis“.

5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-24-6010

7. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada I.R-i Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Alaealised I.R ja Z.O esitasid 16.04.2024 I.R-i Maakohtule hagi I.Z-i vastu

elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt paluvad hagejad välja mõista elatise 200

eurot kummagi hageja kasuks.

3. Maakohtu 06.08.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei

ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohus on üritanud kostjale

menetlusdokumente kätte toimetada järgmiselt: 12.08.2024 e-posti aadressile xxxxx–

kättesaamist kinnitatud ei ole. 19.08.2024 e-posti aadressile xxxxxx – kättesaamist kinnitatud

ei ole. 24.09.2024 e-posti aadressile xxxxxxx– kättesaamist kinnitatud ei ole. 28.08.2024

edastatud rahvastikuregistri järgsele postiaadressile XXX-i – dokumendid tagastati

2-24-6010

hoiutähtaja möödumisel. Rahvastikuregistris märgitud viimane telefoninumber xxxxxxxxx ei

ole kättesaadav. Kostjal puudub tööregistri andmetel kehtiv töökoht alates septembrist 2022.

Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine

õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise

määrusega kostjale kätte avalikult 13.10.2024. Vastamise tähtaeg saabus 28.10.2024. Kostja

ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik