1-08-12286/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2011 Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-08-12286

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi T.Z süüdistuses KarS § 424 järgi Avaldus

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus T.Z-ile asenduskaristuse määramiseks Avalduse esitaja

Võlgnik

Prokurör Kohtute Raamatupidamiskeskus Turu 2, 51014 Tartu T.Z, isikukood xxx, elukoht xxxx

Enn Pustak

RESOLUTSIOON:

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § -dest 384-387, 432 lg 3

Kohus

määras

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus T.Z-ile asenduskaristuse määramiseks rahuldada (täiteasi nr 180/2009/752).

Asendada T.Z-ile kriminaalasjas nr 1-08-12286 22.09.2008 kohtuotsusega mõistetud rahalise karistus täitmata osa 116 päevamäära, so summas 373.16 eurot 38

päevase vangistusega.

KarS § 69 alusel asendada vangistus 76 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 kuud.

ÜKT tegemise ajaks allutada T.Z käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtumääruse jõustumise aeg.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Asjaolud ja avaldus.

Viru Maakohtu 22.09.2008.a. kohtuotsusega nr 1-08-12286 tunnistati T.Z süüdi

KarS § 424 järgi ja talle mõisteti rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses, s.o. summas 12500 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele osade kaupa, makstes

alates oktoobrist 2008 igakuuliselt vähemalt 1250,00 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.07.2009.a. Kohtuotsus jõustus 30.09.2008.a.

10.05.2011.a. saabus kohtule Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus T.Z

mõistetud rahalise karistuse summas 12500 krooni asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 16.09.2009, täitemenetluse käigus pole õnnestunud tagada rahalise karistuse tasumist. Kohtutäituri kirjast nähtub, et 25.08.2011 kohtuistungi toimumise ajaks on T.Z tasumata 373.16 eurot.

Kohtuistungil nõustus T.Z rahalise karistuse jäägi asendamisega ÜKT-ga. Prokurör leidis, et rahaline karistuse tasumata osa tuleb asendada ÜKT-ga.

Kohtumääruse põhjendused.

KrMS § 432 lg 3 kohaselt Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul.

Täitemenetluse seaduse § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena

mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

pikendatud, pöörab kohtutäitur sisenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS § 70 ja 71 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks

päev vangistust, ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d. T.Z on

tasumata 373.16 eurot, mis vastab rahalise karistuse 116 päevamäärale, 38 päeva vangistusele,76 tunni üldkasulikule tööle.

3

Kohus leiab, et avaldus T.Z-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik T.Z puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

06. septembril 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne