2-23-329/37 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-329

Tsiviilasi

Medihub OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega,

halduri tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik: Medihub OÜ (pankrotis, registrikood

12847026), juhatuse liige H. L.

Pankrotihaldur: Martin Traat (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Medihub OÜ (pankrotis registrikood 12847026) pankrotimenetluses

lõpparuanne ja lõpetada Medihub OÜ pankrotimenetlus.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata:

Jrk

Võlausaldaja nimi ja

isiku- või registrikood

Tunnustatud

nõude suurus

(eurodes)

Rahuldamis

järk

Rahuldam

ata

jäänud

nõude

suurus

(eurodes)

1. Maksu- ja Tolliamet,

70000349

154,00

II

142,45

2. Maksu- ja Tolliamet,

70000349

60 232,33

II

55 369,45

3. X OÜ, XXX

401 459,00

II

369 049,70

4. M. M., XXX

341,94

II

314,99

5. XOÜ, XXX

480,00

II

441,50

6. K.K., XXX

0,00

II

0,00

7. I. P., XXX

4789,68

II

4 404,68

8. X OÜ, XXX

9324,85

II

8 570,25

9. M. K.,

XXX

0,00

II

0,00

10. L. G., XXX

0,00

II

0,00

11. J. N., XXX

0,00

II

0,00

12. M.V., XXX

0,00

II

0,00

13. A.R., XXX

0,00

II

0,00

14. X AS, XXX

124,56

II

113,01

KOKKU

476 906,36

100%

3. Vabastada pankrotihaldur Martin Traat pankrotihalduri kohustustest Medihub OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

4. Määrata Medihub OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Martin Traat tasuks 8225,85 eurot

(sisaldab käibemaksu) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada OÜ Advokaadibüroo

Eipre&Partneri arveldusarvele nr EEXXX, AS SEB Pank.

5. Määrata Medihub OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks H.L. (isikukood XXX).

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda.

7. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2

kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta

menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163

lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. 09.01.2023 esitas võlgnik Medihub OÜ Harju Maakohtule avalduse enda pankroti

väljakuulutamiseks. Kohus võttis avalduse 17.01.2023 menetlusse ja nimetas ajutiseks

pankrotihalduriks Martin Traadi (Traat). 16.02.2023 määrusega kuulutas Harju Maakohus

välja Medihub OÜ (pankrotis) pankroti ning nimetas pankrotihalduriks vandeadvokaat

Martin Traadi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 07.03.2023 Harju Maakohtu

Tallinna kohtumajas. Üldkoosolekul otsustati kinnitada pankrotihalduriks Martin Traat ja

otsustati jätta Medihub OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkond

moodustamata. Nõudeid esitati kaitsmiseks kokku summas 509 351,10 eurot. Haldur esitas

nõuetele vastuväiteid kogusummas 28 459,74 eurot. Rohkem kaitsmiseks nõudeid ei

esitatud. Kokku tunnustas haldur nõudeid summas 480 891,36 eurot, kõik nõuded on

tunnustatud teises rahuldamisjärgus, v.a Esmed Töötervishoid OÜ nõue summas 3985

eurot. 12.10.2023 määrusega kinnitas Harju Maakohus võlausaldajate nimekirja, milles oli

toodud tunnustatud nõudeid kokku summas 480 891,36 eurot, kõik nõuded tunnustati II

rahuldamisjärgus, v.a Esmed Töötervishoid OÜ nõue summas 3985 eurot.

2. Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande

kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada

istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib

kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha

saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5

sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu

asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab

kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Teates

ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva seaduse § 85 lõikes 4

sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske

juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas

süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

3. Medihub OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule

kinnitamiseks. Halduril on võimalus teha võlausaldajatele jaotise alusel väljamaksed

kogusummas ca 38 500 eurot. Haldur peab arvestama ka teatud reserviga, kuivõrd

ülekannete sooritamisega võivad kaasneda eri suurusjärgus teenustasud. Haldur on tänaseks

nõudnud sisse kõik teadaolevad ning perspektiivikad võlgnikule kuulunud nõuded erinevate

võlausaldajate vastu summas 32 996 eurot. Võlgnikule kuulunud vara, milleks oli

kaubamärk ,,M MEDIHUB (Registreeringu number xxx)’’, enampakkumine nurjus

04.03.2024. Sellest järeldub, et tegemist oli väärtusetu varaga. Haldurile pole teada

täiendavaid võimalusi pankrotivara suurendamiseks. Võlgniku pankroti väljakuulutamise

kuupäeva seisuga 16.02.2023.a moodustas raha jääk arvelduskontol EEXXX kokku

20630,26 eurot. Pankrotipessa on pankrotihalduri töö tulemusel toimunud laekumisi

summas 32 749 eurot.

4. Maksejõuetuse tekke põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga.

Võlgniku esindaja hinnangul muutus võlgnik maksejõuetuks 2023. aasta detsembris kui

selgus, et ettevõte läbirääkimised täiendavate investorite kaasamiseks nurjusid lõplikult.

Võlgnikule Medihub OÜ on HL Medical Consulting OÜ poolt antud kahe aasta jooksul

investeerimislaenu üle 401 459 euro, mille arvelt on kaetud peamiselt ettevõtte jooksvaid

kulusid, eeldusega, et kui võidetakse piisavalt suures mahus hankeid ja kasvatatakse

kliendibaasi, siis saavutatakse olukord, kus tulud ületavad kulusid. Prognoosi kohaselt

oleksid laenu tagasimaksed toimunud kasumi arvelt. Paraku ei suudetud sõlmida vajalikus

mahus hankelepinguid ega kasvatada vajaminevat kliendibaasi ning saada selleks vajalikke

investeeringuid. Tulenevalt sellest võlgniku äriplaan ebaõnnestus. Võlgniku võimalikud

investorid tegid 09.01.2023 kella 10-ks otsuse, et kapitali juurde ei investeerita. Võlgniku

pankrotiavaldus esitati samal päeval ehk 09.01.2023. Pankrotihalduri hinnangul ei ole

võlgniku juhatus rikkunud ÄS § 180 lg 51 tulenevat kohustust esitada viivitamata, aga mitte

hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest kohtule osaühingu

pankrotiavalduse. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks mitmete

ebasoodsate asjaolude kokkulangemine ehk teisisõnu, äriplaan ebaõnnestus.

5. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise

võimaluse kohta avaldatud 17.05.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest

ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS

§ 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et

lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

6. Tulenevalt eeltoodust kuulub Medihub OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele

seoses lõpparuande kinnitamisega.

7. PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu

asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur

kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui

seda nõuet ei ole juba esitatud. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks muu asjaolu PankrS tähenduses.

8. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue

on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Medihub OÜ

(pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele

täitedokumendiks.

9. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri

taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud

alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2

arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1

nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud

juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste

täitmiseks tehtud nende vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Lõike 3 kohaselt

kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste

vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

10. Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 8225,85 eurot (sisaldab käibemaksu).

Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu

suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri tasu

kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus

pankrotihalduri Martin Traadi tasuks 8225,85 eurot (käibemaksuga). PankrS § 150 lg 2

alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 65 lg 1 alusel võib

kohus halduri tasu tasumise määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

taotlusele tuleb tasu välja maksta büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

11. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis

likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist

alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja

juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Traat tuleb vabastada

Medihub OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist.

12. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule

likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole

sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Medihub OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt

pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule juhatuse liikmele H. L. .

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik