1-11-7449/4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.08.2011.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-7449

Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Tõlk Merike Kunnus Maksim Tšurkin Kriminaalasi M.O süüdistuses KarS § 121 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Eneli Pau Süüdistatav

a. Nimi: M.O

b. Elu- või asukoht ja aadress: XXX

c. Isikukood või sünniaeg: XXX

d. Kodakondsus: Vene

e. Haridus: kesk-eri

f. Emakeel: vene keel

g. Töökoht: ei tööta

h. Kaitsja nimi: Eva Tibar-Šuvalova

(määratud korras)

i. Karistatus: Harju Maakohtu

13.10.2010 otsus nr 1-10-10558, mille alusel M.O süüdi mõistetud KarS § 199 lg 1 järgi ning mõistetud 29 päeva vangistust 3 aastase katseajaga vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3.

j. Tõkend: elukohast lahkumise

keeld /t.l 31/.

k. Isikusamasus tuvastatud: ID kaart XXX

Kaitsjad

Eva Tibar

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.O KarS § 424 järgi ja karistada nelja kuu pikkuse vangistusega. Süüdi tunnistada M.O süüditunnistamist KarS § 121 järgi ja karistada 2 kuu pikkuse vangistusega. Liitkaristuseks mõista vastavalt KarS § 64 lg 1 ,lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg, mis on 2 päeva (02.04-03.04.2010) /t.l 84-87, 95/, kandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 suurendada käesoleva kokkuleppe alusel mõistatavat karistust 3 kuud 28 päeva, Harju Maakohtu poolt otsusega 1-10-10558 mõistetud karistuse võrra, mis on 29 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab ühele vangistuse päevale 2 tundi üldkasulikku tööd. M.O tuleb teha 294 tundi üldkasulikku tööd. M.O üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrata 18 kuud.

Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata M.O-le lisakohustus: mitte tarvitada alkoholi või narkootikume üldkasuliku töö täitmise perioodil.

Üldkasuliku töö täitmise ajaks määrata M.O Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Menetluskulud jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (31.08.2011) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

Süüdistuse sisu:

M.O süüdistatakse selles, et tema, 11.10.2010.a kella 13.00 paiku Tallinnas Vilde tee 123 oleva maja juures tungis omavahelise sõnavahetuse käigus kallale ESlüües kannatanule kahel korral rusikaga vastu nägu vasaku silma piirkonda ning ühel korral põlvega vastu nägu, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanule valu ja tervisekahjustusena vasaku silma aluse hematoomi.

Seega on M.O toime pannud KarS § 121 sätestatud kuriteo, s.o teise inimese löömise.

Samuti tema, juhtis narkootilisest ainest tekitatud joobeseisundis 02.04.2010 kella 22.45 ajal Harjumaal, Tallinnas Kadaka tee 163 maja juures mootorsõidukit Opel Omega, riiklike registreerimismärkidega XXX. Seega on M.O juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pannud toime KarS § 424 kirjeldatud kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ning tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus leiab, et M.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249.

Anne Rebane Kohtunik