1-24-5746/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2024, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-24-5746 (24274050013)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Kristy Trave

Kriminaalasi

Ain Kivilo süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Ain Kivilo, isikukood 35608180023, elukoht xxxxx

Tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras

karistamata, kaks kehtivat väärteokaristust.

Kaitsja

määratud kaitsja Argo Küünemäe, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

30. oktoober 2024

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Ain Kivilo süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud

vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata

täitmisele, kui Ain Kivilo ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

30. oktoobrist 2024.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Ain Kivilolt ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul

kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

Menetluskulud

5. KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2 ja § 175 lg 1 p 9 alusel mõista Ain Kivilolt välja

riigituludesse menetluskulu 1317,84 eurot, mis koosneb sundrahast 1230 eurot ja

määratud kaitsja tasust 87,84 eurot.

6. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 109,82 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse

hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

7. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr

EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank

AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb

märkida viitenumber 99924700030603 ja makse selgituseks: „Menetluskulu, Ain

Kivilo, kr asi 1-24-5746“.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda Ain Kivilole määratud kaitsja tasust 144,62

eurot.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Ain Kivilod süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 21.01.2024 kella 18:50 ajal Saare

maakonnas Kuressaare linnas T tänaval mootorsõidukit M X registreerimismärgiga

xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,91 mg/l).

LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras). KorS § 36 lg 1

(joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või

muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides). LS § 69 lg 2 p 1

(alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht

kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).

Ain Kivilo pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS §

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 03.10.2024 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ain Kivilo süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi

ja tema karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 73 lg 1 alusel määratakse, et vangistust ei

pöörata täielikult täitmisele, kui Ain Kivilo ei pane KarS § 73 lg 3 alusel määratud 1 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võetakse KarS § 50

lg 1 p 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg

1 alusel mõistetakse Ain Kivilolt riigituludesse välja menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4

alusel määratud kaitsja tasu summas 87,84 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1230 eurot, s.o kokku absoluutsummas

1317,84 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 109,82 eurot kuus. KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse

riigi kanda kaitsja sõidukulude tasu summas 144,62 eurot kuna Ain Kivilo sissetulek on

väike ning ta ei ole võimeline hüvitama menetluskulusid täielikult.

3. Kohtuistungil avaldas Ain Kivilo, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide

selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet ning jäi kokkuleppe juurde. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud

asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Ain Kivilo süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus ja

jätta vangistus tingimisi kohaldamata. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava

süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse

eesmärkidele.

5. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav

on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1p 2 ja § 180 lg

1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha 1230

eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu. Lähtudes

kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetud

menetluskulu tasumisele 12 kuu jooksul ja jätab kokkuleppes toodud põhjendustel riigi

kanda osa kaitsjatasust. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

7. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik