2-24-134432/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-134432

Tsiviilasi

MX GRADE OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus

Kalastuspood OÜ vastu 6288,02 euro tasumise nõudes / MX

GRADE OÜ hagiavaldus Kalastuspood OÜ vastu raha

tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja (sissenõudja)

MX GRADE OÜ (registrikood 16060872)

Lepinguline esindaja R L

Kostja (võlgnik)

Kalastuspood OÜ (registrikood 12539595)

Seaduslik esindaja juhatuse liige T S

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata MX GRADE OÜ (registrikood 16060872) ja

Kalastuspood OÜ (registrikood 12539595) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused

on järgmised:

1.1.

Käesoleva maksegraafiku sõlmimisega soovivad MX GRADE OÜ (registrikood

16060872) ja Kalastuspood OÜ (registrikood 12539595) lõpetada nende vahel käiva

vaidluse tsiviilasjas 2-24-134432.

1.2.

Kokkuleppe sisu. MX GRADE OÜ (registrikood 16060872) ja Kalastuspood OÜ

(registrikood 12539595) lepivad kokku, et Kalastuspood OÜ tasub MX GRADE OÜ-le

6418 (kuus tuhat nelisada kaheksateist) eurot 46 (nelikümmend kuus) senti, millest

põhivõlg 5406 eurot ja 1372,46 eurot viivis (arvutatuna põhivõla jäägilt vastava osamakse

teostamise ajal) arvestatuna alates 22.06.2022.a kuni 10.03.2025.a (vastava maksega saab

põhivõlg täielikult tasutud). Samuti tasub Kalastuspood OÜ MX GRADE OÜ-le

kohtumenetluses tasutud riigilõivu summas 207 (kakssada seitse) eurot 17 senti ja hüvitab

menetluskuluna 20 (kakskümmend) eurot. Kokku tasub Kalastuspood OÜ MX GRADE

OÜ-le seega 6645 (kuus tuhat kuussada nelikümmend viis) eurot 64 (kuuskümmend neli)

senti. Kalastuspood OÜ kohustub nimetatud summa tasuma 7 (seitsme) osamaksega

alljärgnevalt:

1.2.1. 1000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 10.10.2024.a (kümnendal oktoobril kahe tuhande

kahekümne neljandal aastal);

1 (3)

1.2.2. 1000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 10.11.2024.a (kümnendal novembril kahe tuhande

kahekümne neljandal aastal);

1.2.3. 1000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 10.12.2024.a (kümnendal detsembril kahe tuhande

kahekümne neljandal aastal);

1.2.4. 1000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 10.01.2025.a (kümnendal jaanuaril kahe tuhande

kahekümne viiendal aastal);

1.2.5. 1000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 10.02.2025.a (kümnendal veebruaril kahe tuhande

kahekümne viiendal aastal);

1.2.6. 1000 (üks tuhat) eurot hiljemalt 10.03.2025.a (kümnendal märtsil kahe tuhande

kahekümne viiendal aastal);

1.2.7. 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot 64 (kuuskümmend neli) senti hiljemalt

10.04.2025.a (kümnendal aprillil kahe tuhande kahekümne viiendal aastal).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-134432.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu

möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. MX GRADE OÜ (hageja) esitas 25.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Kalastuspood OÜ (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Pärnu Maakohus tegi 26.09.2024

kostjale makseettepaneku. Pooled esitasid 09.10.2024 kohtule kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks

osade kaupa maksegraafiku alusel. Hageja avaldas 22.10.2024 kohtule, et pooled paluvad

kompromissi kinnitada TsMS § 430 lg 1 ja 2 alusel. Pärnu Maakohus lõpetas 23.10.2024

maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

II. Kohtumääruse

põhjendused ja seadus, millest

kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja

menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

2 (3)

täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromiss ei sisalda kokkuleppeid

menetluskulude jaotuse kohta. Kohus jätab seetõttu poolte menetluskulud poolte endi kanda ja

menetluskulude suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)