1-11-9238/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-11-9238

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31 augustil 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-9238 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi Z.I süüdistuses KarS § 199 lg 1- § 25 lg 2 järgi

Prokuröri abi Mari Vunk Süüdistatav

Z.I, isikukood XXX, EV kodanik, elukoht

XXX, põhiharidusega; emakeel eesti keel, ei tööta,

kriminaalkorras karistamata. Alates 22.08.2011 tõkend- elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Riine Lumiste Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.I KarS § 199 lg 1- § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 kuud.

KarS § 69 lg 1 ja KrMS § 202 lg 6 alusel lugeda 14.02.2011 Põhja Ringkonnaprokuratuuri määrusega kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel Z.I-le määratud ja tema poolt osaliselt täidetud kohustus 14 tundi üldkasulikku tööd karistuse hulka

(arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd), so 7 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks lugeda vangistust 1 kuu 23 päeva

- 2 - KarS § 68 lg.1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 14.01.2010.a.kuni 15.01.2010.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning seega lõplikuks karistuseks määrata vangistus 1(üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks) päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 mõistetavat karistust täielikult alusel mitte pöörata Z.I-le

täitmisele kui Z.I ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 31.08.2011.a.

Z.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse

jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.1 alusel välja mõista Z.I-lt riigituludesse:

• menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot.

• tasu kaitsjale advokaat Riine Lumiste´le riigi poolt määratud korras 57,53 eurot

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: Z.I, 1-11-9238, sundraha, kaitsjatasu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava

kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia

kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

Z.I süüdistatakse selles, et tema võttis 14.01.2011 kella 20:21 ajal võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Tartu mnt 87, Tallinn, asuvast kauplusest Sikupilli Prisma 2 pudelit viskit „Grants“ kogumaksumusega 43,44 eurot ning 2 pudelit viskit „Scottish Leader“ kogumaksumusega 21,72 eurot, seega kokku kaupa summas 65,16 eurot. Z.I pani viskipudelid kaupluse müügisaalis endale seljakotti ning

möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega Z.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

- 3 - KarS § 199 lg 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust. 2 kuud

KarS § 69 lg 1 ja KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada 14.02.2011 Põhja Ringkonnaprokuratuuri määrusega kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel Z.I-le määratud ja tema poolt osaliselt täidetud kohustus 14 tundi üldkasulikku tööd karistuse hulka

(arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd), so 7 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks lugeda vangistust. 1 kuu 23 päeva

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Z.I-le mõistetavast karistusest kantuks eelvangistuses

viibitud aeg, so 14.01.2011 kuni 15.01.2011, so 2 päeva, mil ta oli kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuulub vangistust. 1 kuu 21 päeva

KarS § 73 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus täielikult täitmisele 1 kuu 21 päeva pööramata, kui Z.I 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Z.I sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Z.I

tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1- § 25 lg 2 järgi kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik