2-24-15622/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-15622 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Konsultant Kelli Krüüger Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2024, Narva Tsiviilasja number 2-24-15622 Tsiviilasi If P&C Insurance AS avaldus Narva linn, Pähklimäe tn 6 korteriühistu vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: If P&C Insurance AS (RK 10100168) Avaldaja lepinguline esindaja: Ahto Järvela (OÜ Julianuse

Õigusbüroo,

e-post: ahto.jarvela@julianus.ee) Asjast puudutatud isik: Narva linn, Pähklimäe tn 6 korteriühistu (RK 80029561, aadress Pähklime tn 6, Narva

linn,

Ida-Virumaa,

e-post: tovari6estvo@gmail.com) seaduslik esindaja Diana Reiman (IK XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada avaldaja If P&C Insurance AS ja asjast puudutatud isiku Narva linn, Pähklimäe tn 6 korteriühistu vahel 23.10.2024 sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. Puudutatud isik kohustub tasuma avaldajale avalduse aluseks oleva põhivõla 1000 eurot, viivised 141,10 eurot, avaldaja õigusabikulud 169 eurot ning 1/2 avaldaja tasutud riigilõivust 25 eurot, s.o kokku 1335,10 eurot hiljemalt 31.12.2024.

1.2. Puudutatud isik kohustub võlgnevuse tasuma J OÜ arveldusarvele nr XXX viitenumbriga XXX.

1.3. Puudutatud isiku poolt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktist 1.1 tuleneva maksega viivitamisel on If P&C Insurance AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja puudutatud isik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-15622 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 25 eurot J OÜ arveldusarvele nr XXX. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. ASJAOLUD

2-24-15622 Avaldaja If P&C Insurance AS esitas 15.10.2024 kohtule avalduse Narva linn, Pähklimäe tn 6 korteriühistu vastu võlgnevuse nõudes, millega palub puudutatud isikult välja nõuda avaldaja kasuks põhivõlgnevus summas 1000 eurot; sissenõutavaks muutunud viivised perioodi 08.02.2022-15.10.2024 eest summas 282,20 eurot ja jooksvad viivised alates 16.10.2024 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses. Avaldaja palub jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda ning kohustada puudutatud isikut tasuma väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus võttis 22.10.2024 kohtumäärusega If P&C Insurance AS avaldus Narva linn, Pähklimäe tn 6 korteriühistu vastu võlgnevuse nõudes menetlusse. Menetlusosalised jõudsid asjas kompromissile ning esitasid 24.10.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 1 kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui puudutatud isik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

2-24-15622 Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromisslepingus kokku määruskaebuse esitamise tähtaja välistamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on Viru Maakohtule avalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 50 eurot. Avaldaja on taotlenud poole avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab J OÜ arveldusarvele nr XXX pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et puudutatud isik tasub avaldajale õigusabikulud summas 169 eurot ning pool avaldaja tasutud riigilõivust summas 25 eurot. Muus osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik