2-24-122824/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-122824

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi Q.W vastu 14.10.2020

liitumislepingust nr 10046191, 23.05.2021 osamaksetega vara

müügilepingust nr 10936597, 14.06.2021 osamaksetega vara

müügilepingust nr 11047415, 14.06.2021 nutikindlustuse lepingust nr

11047416, 15.01.2022 nutikindlustuse lepingust nr 12165124 tuleneva

võlgnevuse 780,56 euro, sissenõudmiskulu 40 euro, viivise 185,33

euro ja täiendava viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (Julianuse

Õigusbüroo OÜ, Toompuiestee 35, 10149 Tallinn; e-post xxx)

Kostja: Q.W (isikukood xxxxxxxxxxx, faktiline elukoht teadmata)

Hagihind

1101,51 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Q.W’lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 14.10.2020 liitumislepingust nr

10046191, 23.05.2021 osamaksetega vara müügilepingust nr 10936597, 14.06.2021

osamaksetega vara müügilepingust nr 11047415, 14.06.2021 nutikindlustuse lepingust

nr 11047416, 15.01.2022 nutikindlustuse lepingust nr 12165124 tulenev võlgnevus

780,56 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot ja viivis 185,33 eurot.

3. Välja mõista Q.W’lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113

lõige 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 780,56 eurolt alates 29.08.2024

kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude

summat.

4. Jätta hageja menetluskulud kostja Q.W kanda.

5. Välja mõista Q.W’lt menetluskulu summas 480 eurot Aktiva Finance Group OÜ

kasuks.

6. Välja mõista Q.W’lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (480 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

1 (4)

ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

8. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas Harju Maakohtule hagi Q.W vastu 14.10.2020

liitumislepingust nr 10046191, 23.05.2021 osamaksetega vara müügilepingust nr 10936597,

14.06.2021 osamaksetega vara müügilepingust nr 11047415, 14.06.2021 nutikindlustuse

lepingust nr 11047416, 15.01.2022 nutikindlustuse lepingust nr 12165124 tuleneva

võlgnevuse 780,56 euro, sissenõudmiskulu 40 euro, viivise 185,33 euro ja täiendava viivise

saamiseks.

1.1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Elisa Eesti AS 14.10.2020 liitumislepingu nr

10046191, 23.05.2021 osamaksetega vara müügilepingu nr 10936597, 14.06.2021

osamaksetega vara müügilepingu nr 11047415, 14.06.2021 nutikindlustuse lepingu nr

11047416, 15.01.2022 nutikindlustuse lepingu nr 12165124. Kostja kohustus lepingutest

tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingutes kokku lepitule.

1.2. Kostja võttis endale lepingu sõlmimisega kohustuse Elisa Eesti AS-ile tasuda vastavalt

esitatud arvetele. Kostja nimetatud arvete mittetasumisega on VÕS § 100 mõttes jätnud

võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata. Kostja võlg moodustub summa 780,56 eurot.

1.3. Elisa Eesti AS loovutas 7.03.2024 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group

koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

1.4. Hageja sissenõudekulude summa 40 eurot kujunemine: 04.04.2024 esimese tasulise kirja

saatmine 20 eurot, 29.04.2024 teise tasulise kirja saatmine 5 eurot, 06.05.2024 kolmanda

tasulise kirja saatmine 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 10 eurot.

1.5. Hageja nõuab viivist seadusjärgses määras, mis tuleneb VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatusest. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve

maksetähtajale järgnevast kalendripäevast ehk 19.06.2022 kuni hagiavalduse esitamise

kuupäevani 28.08.2024. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal

sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 185,33 eurot. Hageja palub kohtul lisaks

hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis

perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni.

2 (4)

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

04.10.2024.

TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud

jätta kostja kanda.

4. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude

rahalise suuruse.

5. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 eurot, õigusabikulu summas 507

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20

eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

6. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 280 eurot.

7. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 169 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale

vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot, ei ole terves ulatuses

mõistlik ning kuulub vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud

vaidluses esindanud õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega.

Kohus peab põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel 120 eurot.

8. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu

3 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja

materjalidele osaliselt. Arvestades, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka ega mahuka

vaidlusega, on vajalik ja põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele koos eelneva

tõendite analüüsiga mitte rohkem kui 1,5 tundi. Seega on põhjendatud hageja lepingulise

esindaja kulu summas 150 eurot (1,5 x 120 eurot).

9. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 4842

kuulub vastav hageja taotlus rahuldamisele.

10. Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku

summas 480 eurot, millest riigilõiv 280 eurot, esindajakulu 180 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu summas 20 eurot.

11. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

3 (4)

12. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

13. Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu 04.10.2024, kuivõrd hagimaterjalide kättetoimetamine avaliku e-toimiku,

e-posti ja posti teel ei ole õnnestunud. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole asjaolud muutunud,

kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on

seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning

toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15

päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

4 (4)