2-24-120057/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2024, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-24-120057

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi Y.B vastu põhivõla 739 euro,

sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

1179 eurot 86 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659),

lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja: Y.B (isikukood XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Y.B-lt Elisa Eesti AS kasuks välja võlgnevus 1004 eurot 53 senti (põhinõue

739 eurot; sissenõudekulu 40 eurot ja viivised 225 eurot 53 senti).

3. Mõista Y.B-lt Elisa Eesti AS kasuks välja lisanduv viivis põhinõudelt alates 23.

augustist 2024 kuni põhinõude (739 euro) täitmiseni määras 0,065% päevas.

4. Jätta menetluskulud hagi Y.B kanda.

5. Mõista Y.B-lt Elisa Eesti AS kasuks välja menetluskulud 470 eurot.

6. Mõista Y.B-lt Elisa Eesti AS kasuks viivis menetluskuludelt (470 eurolt)

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni selle täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Elisa Eesti AS (hageja) esitas 30. mail 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Y.B-lt (kostja) 1009 euro 35 sendi saamiseks. Kohus tegi 3. juunil 2024 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus

lõpetas 25. juulil 2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle esimese astme

kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

2. Hageja palub 22. augustil 2024 esitatud hagis välja mõista kostjalt enda kasuks 25.

jaanuaril 2023 poolte vahel sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust tulenev võlgnevus

739 eurot, sissenõudekulu 40 eurot ja viivis 225 eurot 53 senti. Lisaks palub hageja välja

mõista alates 23. augustist 2024 lisanduva viivise alates 23. augustist 2024 kuni

põhinõude täitmiseni määras 0,065% päevas. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

Kostja on lepingust tulenevaid kohustusi rikkunud ning hageja ütles lepingu üles 27. aprillil

2023.

3. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse

tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale korduvalt saadetud

kostja registrisse kantud e-posti aadressile XXX , viimati 24. septembril 2024, millele on

kostja kahe e-kirjaga vastanud pöial üles emotikoniga. Kostja on samalt e-posti

aadressilt 24. septembril 2024 kirjutanud ka „vale kontakt“. Kohus on 25. septembri 2024 e-

posti kirjaga kostjale selgitanud, et kostjal tuleb oma vastust põhjendada ning on täiendavalt

teavitanud hagile vastamise tähtajast. Kohus märkis, et loeb menetlusdokumendid kostjale

kättetoimetatuks 24. septembril 2024, ning selgitanud, et hagile vastamise tähtaeg on 8.

oktoober 2024. Kohus hoiatas, et hagile vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi

rahuldada tagaseljaotsusega. Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei

ole kohtu määratud ajaks (8. oktoobriks 2024) ega ka hiljem hagile vastanud.

4. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud

asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu

rahuldab kohus hagi.

5. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava

osata.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

7. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 280 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulud 170 eurot (ilma

käibemaksuta).

TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud

hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud

riigilõiv 280 eurot.

TsMS § 144 p 7 järgi on maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu. Kohus loeb

maksekäsu kiiremenetluse kulu 20 eurot põhjendatud kuluks.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Hageja lepinguline

esindaja taotleb õigusabikulude hüvitamist tõendite kogumise, korrastamise ja hagiavalduse

koostamise ning kohtule edastamise eest summas 170 eurot (ajamahuga 2 h). Kohus leiab, et

praegusel juhul on osutatud õigusteenus asja keerukust ja mahtu arvestades olnud põhjendatud

ning vajalik.

Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 470 eurot (280 + 20 + 170). Vastavalt

hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras2

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik