2-24-115118/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Konsultant

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

29.10.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-115118

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Tsiviilasi

Bondora AS hagi P.T vastu tarbijakrediidilepingutest

tulenevate põhivõlgnevusete 4717,03 euro, intresside

356,75 euro, haldustasude 79,40 euro, viiviste 167,53

euro, meeldetuletustasude 10 euro, lisateenuste tasude

121,92 euro, maksehäirete teatetasu 14,99 euro ja

edasiulatuva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), asukoht

XXX, 11316 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja: P.I , EFTA Legal OÜ; e-

post xxx

Kostja: P.T (isikukood XXX), elukoht XXX; e-post:

XXX

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-115118 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte

vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 6079,70 eurot, pärast mille

korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr

2-24-115118, täidetuks.

1.2. Hagiavalduse esitamisel on tasutud täiendavalt riigilõivu 440,01 eurot, millest

220 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi,

paludes tagastatav summa tasuda hageja Bondora AS arveldusarvele nr XXX

(LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-

115118, P.T , riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub kostja

hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1.1 välja toodud võlgnevuses.

1.3. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hageja arveldusarvele nr XXX, märkides saajaks Bondora AS,

viitenumbriks xxx ning selgitusse P.T . Võlgnevus tasutakse maksegraafiku

alusel 31 osamaksega:

1.3.1. Kostja tasub hagejale igakuiselt 15. kuupäevaks 200 eurot, esimene

osamakse tehakse 15.11.2024.

1.3.2. Viimase osamakse (15.05.2027) suuruseks on 79,70 eurot.

1.4. Kui kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on hagejal

õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda

võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral

lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte

vahel kokkulepitud määras (24% aastas).

1.5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma

nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral

peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise

kulud ning kahju.

1.7. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja

käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.8. Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad

täielikult nende tahtele.

1.9. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi

sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

1.10.

Pooled on teadlikud, et:

1.10.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

1.10.2. TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti

pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel

sama hagieseme üle.

1.10.3. TsMS § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise

tähtaja lühendamises ühe päevani alates määruse määruskaebuse esitajale

kätte toimetamisest.

1.10.4. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad

tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded TMS alusel

sundtäitmisele.

2. Tagastada hagejale Bondora AS-ile pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust,

s.o 220 eurot Bondora AS arveldusarvele nr XXX (LHV Pank), märkides

viitenumbriks xxx ja selgitusse „tsiviilasi nr 2-24-115118, P.T , riigilõivu osaline

tagastamine“.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe (1) tööpäeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

1. Bondora AS esitas 22.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 5306,07 euro saamiseks. Kohus tegi 23.04.2024 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu

Maakohus lõpetas 29.05.2024 kiirmenetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 486 lg 1 p 2 alusel ning nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Kohus võttis 03.09.2024 hagiavalduse menetlusse.

2. 23.10.2024 esitasid pooled allkirjastatud kompromissilepingu, võttes arvesse, et: a)

hageja on esitanud 07.06.2024 hagiavalduse, millega nõuab kostjalt võlgnevuse

tasumist; b) hagiavalduse esitamise seisuga on hageja nõue kostja vastu lepingu XXX

raames 3422,51 eurot, millest 3068,89 eurot on tagastamata krediidisumma, 197,38

eurot sissenõutavaks muutunud intress (20,62%, lepingu eritingimuste p.1.20), 56,72

eurot lepingu haldustasu ning 99,52 eurot viivis (20,62% lepingu üldtingimuste p.9.1);

c) hagiavalduse esitamise seisuga on hageja nõue kostja vastu lepingu XXX raames

vastu 2047,19 eurot, millest 1648,14 eurot on tagastamata krediidisumma, 159,37

eurot sissenõutavaks muutunud intress (29,39%, lepingu eritingimuste p.1.20), 22,68

eurot lepingu haldustasu, 10 eurot sissenõudmiskulu, 136,91 eurot lisateenused ning

70,09 eurot viivis (29,39% lepingu üldtingimuste p.9.1); d) lisaks punktile b), c) on

hageja esindaja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 630 eurot ning tal on

tekkinud lepingulise esindaja õigusabikulud summas 180 eurot ja 20 eurot

menetluskulu TsMS § 4842 alusel; e) hageja on tasunud maksekäsu esitamisel

riigilõivu summas 189,99 eurot (ei tagastata TsMS § 150 lg 3 alusel) ning

hagiavalduse esitamisel täiendavalt 440,01 eurot.

Hageja ja kostja paluvad kohtul menetluse lõpetada ja kinnitada kompromiss

järgnevas: 1) kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 6079,7 eurot, pärast

mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr

2-24-115118, täidetuks; 2) hagiavalduse esitamisel on tasutud täiendavalt riigilõivu

440,01 eurot, millest 220 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti

Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja (Bondora AS)

arveldusarvele nr XXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse

„Tsiviilasi nr 2-24-115118, P.T , riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu

tasub kostja hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud

võlgnevuses; 3) pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et

kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele XXX, märkides saajaks Bondora AS,

viitenumbriks xxx ning selgitusse P.T .

Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 31 osamaksega: 1) kostja tasub hagejale

igakuiselt 15. kuupäevaks 200 eurot, esimene osamakse tehakse 15.11.2024; 2)

viimase osamakse (15.05.2027) suuruseks on 79,70 eurot; 3) kui kostja ei tasu p-s 1

nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega

viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest

tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri

poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata

krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte vahel kokkulepitud määras (24% aastas); 4) kui

kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise

osas mingeid nõudmisi ega pretensioone; 6) pooled kinnitavad kompromissi

sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule.

Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise

nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju; 7) käesolev kompromiss on käsitletav

kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad

pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused; 8) pooled

kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus

tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende

tahtele; 9) pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi

sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

3. Pooled on teadlikud, et TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle.

5. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku määruskaebuse esitamise tähtaja

lühendamises ühe päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.

6. Pooled on teadlikud, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt

kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded TMS alusel

sundtäitmisele.

Kohtumääruse põhjendused

7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks

ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4,

430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning

menetlus asjas lõpetada.

9. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida,

kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

10. Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühe päevani

alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lõikele 4.

11. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab

tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud

alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses

nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning

kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

12. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui

pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati

oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas

tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud maksekäsu kiirmenetluses

23.04.2024 riigilõivu 189,99 eurot ja hagiavalduse esitamisel 07.06.2024 riigilõivu

440,01 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb

rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

220 eurot Bondora AS arveldusarvele nr XXX (LHV Pank), märkides viitenumbriks

xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-24-115118, P.T , riigilõivu osaline tagastamine“.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Nieländer

Kohtunik