2-24-122426/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Otsuse tegemise aeg ja koht 29.10.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-122426 Tsiviilasi Aktsialselts PlusPlus Capital hagi V Ki vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes Hagihind 115,34 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, esindajad asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Hageja esindaja: C K (e-post xxx) Kostja: V K (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista V Kilt xxx AS-iga 14.06.2023 sõlmitud liitumislepingutest nr xxx tulenev võlgnevus 66,02 eurot, sissenõudmiskulu hüvitis 25 eurot ja viivis 12,27 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks. 3. Välja mõista V Kilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis põhinõudelt (66,02 eurolt) määraga 0,05% päevas alates 24.08.2024 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tunnistada Harju Maakohtu 29.10.2024 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-24-122426 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta V Ki kanda. 6. Välja mõista V Kilt menetluskulu 242 eurot Aktisalseltsi PlusPlus Capital kasuks. 7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb V Kil tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 427 eurot, s.o menetluskulud kokku 547 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 100 eurot (käibemaksuta) alljärgnevas koosseisus: dokumentide komplekteerimine ja analüüs 1,5 h ja hagiavalduse koostamine ja esitamine 2 tundi. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja kulud ei ole taotletud suuruses täies ulatuses põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Tegemist on hageja esindaja poolt sarnastes tsiviilasjades kasutatava standardse hagiavaldusega. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakuluks dokumentide komplekteerimisele ja hagiavalduse koostamisele saab lugeda 1 tundi. Kohus leiab, et hageja esindaja tunnihind 100 eurot on põhjendatud. Seega on hagiavaldusega seotud põhjendatud esindaja kulu 100 eurot. Kuivõrd hageja kinnitab, et ei saa menetluskuludelt tasutud käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10), tuleb esindaja kulu talle hüvitada koos käibemaksuga. Lisaks mõistab kohus TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 alusel kostjalt välja 20 eurot hageja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude katteks. Seega hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 242 eurot (100+20+100+22(100x22%)). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 242 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik 2