2-22-11226/52 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2024. a, Tartu Tsiviilasja number 2-22-11226 Tsiviilasi DEMENEC OÜ hagi aktsiaseltsi TREF vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja DEMENEC OÜ (registrikood 11232127)  Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv  Kostja aktsiaselts TREF (registrikood 10080052)  Kostja lepinguline esindaja advokaat Märt Mürk Kohtuistungi toimumise aeg 29.10.2024 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada DEMENEC OÜ ja aktsiaselts TREF vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Aktsiaselts TREF tasub DEMENEC OÜ-le 25.11.2021 esitatud arve nr 1636 võlgnevuse katteks 37 000 eurot. 1.2. Aktsiaselts TREF tasub DEMENEC OÜ-le määruse punktis 1.1. nimetatud summa hiljemalt 08.11.2024. 1.3. Pooled loevad, et sellega on kõik AS TREF võlgnevused DEMENEC OÜ-le tasutud. 1.4. Pooled kinnitavad, et nende vahel ei ole vaidlust DEMENEC OÜ poolt aktsiaseltsile TREF osutatud teenuste mahu üle. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-11226. 4. Määruse jõustumisel tagastada DEMENEC OÜ-le riigilõiv 840 eurot arveldusarvele nr EE212200221031272958. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Tartu Maakohtus on menetluses DEMENEC OÜ hagi aktsiaselts TREF vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi aluseks on poolte vahel sõlmitud töövõtuleping, millega hageja tegi ehitustöid ehitusobjektil Mnt nr 69 Võru Tõrva km 49,7-57,0 Pringi Kuigatsi lõik. Hageja esitas kostjale töövõtulepingu alusel 25.11.2021 arve nr 1636.

2. Pooled esitasid 29.10.2024 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 3 päeva määruse kättesaamisest arvates. 5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 1680 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud riigilõivust pool, s.o 840 eurot tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik