Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-13650/3 AI generated

2-24-13650/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-13650/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta F.C 10.09.2024 A.X-i vastu esitatud hagi menetlusse võtmata. Lugeda hagi koos menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastatuks F.C-le. Toimetada määrus kätte F.C-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Legislator headnote

AI generated

2-24-13650/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus selgitab, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu tähtajaks riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata. Kohus ei toimeta TsMS § 372 lg 4 kohaselt sel juhul hagi kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus tagastab käesoleva määrusega hagejale hagi koos menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kuna dokumendid on esitatud elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada ja kohus loeb need hagejale tagastatuks.

Keywords

AI generated
formal defect compliance with formal requirements return under Hague Convention insufficiently substantiated grievance examination of procedural pleas hail insurance
AI generated
2-08-20423/3
asjaolud Hageja esitas 23.mail 2008 hagi I U 5 634.84 krooni väljamõistmises.
2-24-108242/4
Salva Kindlustuse AS esitas 28.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 8000 euro saamiseks.
2-25-10640/5
P.U esitas 3. juulil 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse C.B ja U.K vastu kahju väljamõistmiseks. 23. juuli 2025 määrusega edastas Tartu Maakohus asja lahendamiseks
2-07-32266/2
31.08.2007. a esitas hageja Harju Maakohtusse hagiavalduse xxx vastu võla nõudes. 30.11.2007. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja taotluse poole asjas tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2-14-57122/22
S. esitas 10.09.2014 Viru Maakohtule hagiavalduse A. P. ja A. L.i vastu võlgnevuse 12782,48 euro nõudes ja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Viru Maakohtu 27.10.2014 määrusega jäeti menetlusabi taotlus rahuldamata ja kohustati hagejat tasuma hagi esitamisel riigilõivu summas 650 eurot 21 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohtumäärus jõustus 14.11.2014.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu, 29. oktoober 2024 Tsiviilasja number 2-24-13650 Tsiviilasi F.C hagi A.X-i vastu Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

F.C (isikukood

XXX,

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x; e-post xxxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com) Kostja A.X (sündinud xxxxxxxxxx), seaduslik esindaja K.P (sündinud xxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta F.C 10.09.2024 A.X-i vastu esitatud hagi menetlusse võtmata. Lugeda hagi koos menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastatuks F.C-le.

2. Jätta menetluskulud F.C kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte F.C-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. F.C (hageja) esitas 10.09.2024 Tartu Maakohtule hagi A.X-i (kostja) vastu, milles märkis, et alaealine kostja avaldab teistele isikutele pilte, sõnumeid ja muud informatsiooni, mis ma talle saatnud olen ning ei küsi selle jaoks minu nõusolekut. Lisaks nõuab ta võlga mida tegelikkuses ei eksisteeri.

2. Tartu Maakohus jättis 01.10.2024 määrusega hagiavalduse TsMS § 3401 lg 1 kohaselt käiguta ning palus muuhulgas tasuda hagiavalduselt riigilõiv ja selgitada riigilõivu suuruse kujunemisest, samuti palus kohus esitada hagi, mis vastab menetlusdokumentidele seatud vorminõuetele TsMS §-de 334‒340 mõttes ning hagiavaldusele seatud nõuetele TsMS § 363 mõttes. Kohus andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva. Kohtute infosüsteemi andmetel toimetati hagejale puuduste kõrvaldamise määrus kätte 10.10.2024 kl

15.32 kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 24.10.2024. Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus selgitab, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu tähtajaks riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata. Kohus ei toimeta TsMS § 372 lg 4 kohaselt sel juhul hagi kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus tagastab käesoleva määrusega hagejale hagi koos menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kuna dokumendid on esitatud elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada ja kohus loeb need hagejale tagastatuks.

4. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin