2-24-120563/12 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2024, Kärdla Tsiviilasja number 2-24-120563 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi XX-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja SS Kostja XX (isikukood XXX) Menetluse liik Eelistung 22. oktoobril 2024 RESOLUTSIOON 1. Menetleda poolte esitatud kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagi menetlusse võtmist. 2. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-24-120563 Aktiva Finance Group OÜ ja XX-i (isikukood XXX) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1. XX kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le maksekäsu kiirmenetluse avalduse aluseks oleva põhivõla katteks 297,82 eurot, viivisevõla katteks 195,21 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, menetluskulu katteks 20 eurot ning tasutud riigilõivu katteks 65 eurot, kokku 608,03 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: KUUPÄEV KUUMAKSE JÄÄK 25.11.2024 100 508,03 25.12.2024 100 408,03 25.01.2025 100 308,03 25.02.2025 100 208,03 25.03.2025 100 108,03 KUUPÄEV KUUMAKSE JÄÄK 1(3)

25.04.2025 100 8,03 25.05.2025 8,03 0 XX kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr x viitenumbriga x. 2.2. XX-i poolt käesolevast maksegraafikust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja XX kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-120563. 4. Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda ja rahaliselt kindlaksmääramata. 5. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruse põhjendused 1. Aktiva Finance Group OÜ (avaldaja, hageja) esitas 31. mail 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX-ilt (võlgnik, kostja) 522,26 euro saamiseks. Kohus tegi 4. juunil 2024 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas samal päeval vastuväite. 23. juuli 2024 määrusega lõpetati võlgniku vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Kohus korraldas 22. oktoobril 2023 asja eelistungi pooltega kompromissi arutamiseks ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määramiseks. Pooled esitasid Pärnu Maakohtule 28. oktoobril 2024 võlgniku ja avaldaja poolt allkirjastatud avalduse, milles paluvad teha asjas maksekäsu ja kinnitada poolte kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks osade kaupa (kinnitada maksegraafik). 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus arvates, ei ole võimalik esitatud maksegraafikut kinnitada TsMS § 489 lg 2¹ kohaselt maksekäsu tegemisega, kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus oli selle esitamise ajaks lõpetatud. Kohus käsitleb ja menetleb esitatud maksegraafikut kompromisslepinguna. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse. 5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab 2(3)

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3), sest nad ei ole teisiti kokku leppinud. 7. Määruse peale saab esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 3(3)