2-24-9535/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 28.10.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-9535 Tsiviilasi E.H hagi J.Y vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2589,48 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

ja

nende esindajad Hageja: E.H (isikukood: XXX); Hageja seaduslik esindaja: M.A (isikukood: XXX; XXX, XXX-i; e-post: XXX; telefon: XXX). Kostja: J.Y (isikukood: XXX; e-post xxx; telefon: XXX); Kostja lepinguline esindaja: Aleksandra Bolšakova (Stabimer Õigusbüroo OÜ; XXX, 10613 Tel: xxx; e-post: XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. E.H loobub tagasiulatuva elatise nõudest J.Y’i vastu. 1.2. J.Y kohustub tasuma E.H-le elatist alates 01.11.2024 kuni E.H täisealiseks saamiseni (s.o 04.11.2029) igakuiselt fikseeritud summas 200 eurot. 1.3. J.Y tasub elatise iga kalendrikuu 10. kuupäevaks M.A arvelduskontole xxx selgitusega „elatis“. 1.4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-9535 menetlus.

3. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on E.H hagi J.Y vastu elatise nõudes.

2. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Kohus rahuldas 15.07.2024 määrusega hagi tagamise taotluse ja kohustas kostjat tasuma hageja ülalpidamiseks elatist summas 287,72 eurot kuus alates 15.07.2024 määruse tegemisest kuni käesolevas asjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

2-24-9535

3. Pooled esitasid 23.10.2024 kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-9535 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

4. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

2-24-9535 /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik