Legislator Case Law & Legislation
2-21-13559/59 AI generated

2-21-13559/59 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-13559/59
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte A. N., P. K., A. A. ja A. A. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13559 A. N. ja P. K. hagis A. A. ja A. A. vastu

Legislator headnote

AI generated

2-21-13559/59 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada poolte A. N., P. K., A. A. ja A. A. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13559 A. N. ja P. K. hagis A. A. ja A. A. vastu

Keywords

AI generated
settlement of dispute satisfaction of claim resolution of main issue insufficiently substantiated grievance third-party claim procedure in attachment withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-13559

Tsiviilasi

A. N. ja P. K. hagi A. A. ja A. A. vastu kahju

väljamõistmiseks või alternatiivselt hinna alandamiseks

Tsiviilasja hind

17658 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad: A. N. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

P. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Hagejate lepinguline esindaja Ero Liivik (Erovik

Õigusbüroo OÜ, Harju tn. 6, Tallinn; e-post

info@erovik.ee)

Kostjad: A. A. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx);

lepinguline esindaja Merike Roosileht (OÜ Hugo, Keemia 4,

Tallinn; e-post merike@hugolegal.ee)

A. A. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte A. N., P. K., A. A. ja A. A. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1.

Hagejad A. N. ja P. K. loobuvad hagist.

1.2.

Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks.

1.3.

Kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega

loevad pooled, et neil puuduvad üksteise vastu mistahes rahaliselt hinnatavad

nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13559 A. N. ja P. K. hagis A. A. ja A. A. vastu

kahju väljamõistmiseks või alternatiivselt hinna alandamiseks, seoses kompromissi

kinnitamisega.

3. Tagastada hagejatele A. N.’le ja P. K.’ile tsiviilasjas nr 2-21-13559 tasutud riigilõiv

summas 375 eurot Erovik Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr xxxx.

4. Tagastada kostjale A. A.’ule riigilõiv summas 500 eurot A. A. arvelduskontole nr

xxxx.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on A. N. ja P. K. hagi A. A. ja A. A. vastu kahju

väljamõistmiseks või alternatiivselt hinna alandamiseks. Pooled esitasid 28.10.2024 kohtule

poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse

antud vaidluses lõpetada.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Pooled on esitanud 28.10.2024 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava

kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele

ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13559 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust.

7.1.

A. N. on hagiavalduse esitamisel tasunud 27.08.2021 riigilõivu summas 700 eurot (dtl

148) ja 04.10.2021 täiendavalt riigilõivu summas 50 eurot (dtl 195), s.o kokku 750

eurot.

7.2.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejatele tagastamisele riigilõiv summas 375

eurot (750€ : 2). Hagejad paluvad riigilõiv tagastada Erovik Õigusbüroo OÜ

arvelduskontole.

8. Käesolevas tsiviilasjas on esialgse kostja Endel-Helmut Allik eest tasunud A. A.

17.01.2022 kaja riigilõivu summas 500 eurot (dtl 231). Kohus on 15.03.2022

kohtumäärusega rahuldanud esitatud kaja (dtl 268-270).

8.1.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 7 kuulub kostjale A. A.ule tagastamisele kaja esitamisel

tasutud riigilõiv summas 500 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik