2-24-117851/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2024, Rakvere

Tsiviilasja number

2-24-117851

Tsiviilasi

OÜ Luutar hagi A. I. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

84 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Luutar (RK 11296015; asukoht Joodi tn 14, Paide

linn 72720, Järva maakond), seaduslik esindaja L.-L. E.

(e-post xxxx)

Kostja: A. I. (IK XXX, elukoht XXX)

Asja lahendamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Luutar hagi A. I.i vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. I.ilt OÜ Luutar kasuks võlgnevuse 84 eurot.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista A. I.ilt OÜ Luutar kasuks menetluskulu 100 eurot.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on

tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja

jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg

1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses

ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 21 ei anna maakohus hagejale luba

edasikaebamiseks. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

(aadress Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post vmkrakvere.menetlus@kohus.ee, e-toimik

https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

1 (2)

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank

AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga

tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks

või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitus

Hagiavalduse kohaselt tuleneb OÜ Luutar (hageja) nõue A. I. (kostja) vastu poolte vahel

23.08.2022 sõlmitud laenulepingust nr xxxx, mille alusel kostjale anti laenu 56 eurot tähtajaga

kuni 23.09.2022. Laenukohustuse täitmine oli tagatud kostja panditud varaga. Kostja ei täitnud

lepingust tulenevaid kohustusi. Kuna kostja oli pandiks andnud talle mittekuuluva eseme,

võttis politsei selle 05.10.2022 võetuse käigus hagejalt ära. Seega kostja rikkus lepingust

tulenevat kohustust mitte pantida varastatud eset, millise rikkumise eest olid pooled kokku

leppinud leppetrahvis 28 eurot. Hageja nõuab kostjalt laenulepingust tuleneva võlgnevuse 56

eurot ja leppetrahvi 28 eurot väljamõistmist. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskuluks on riigilõiv 100 eurot.

Tagaseljaotsus on tehtud TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 24.09.2024 temaga koos elava isiku (vanaema Rimma

Buchenkova) kaudu (TsMS § 322 lg 1). Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega

14 päeva määruse koos hagimaterjalidega kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt

vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

(digitaalallkirjaga)

Angelina Abol

kohtunik

2 (2)