2-24-13340/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-13340 Tsiviilasi OSAÜHINGU TREVIS EHITUS hagi Evicon Ehitus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OSAÜHING TREVIS EHITUS (registrikood 10639631, asukoht Juhtme tn 27-1, Peetri alevik, Rae vald) Hageja esindaja: Kristel Kangilaski ja Tanel Riivits (e-post menetlus@themis.ee) Kostja: Evicon Ehitus OÜ (registrikood 14461271, asukoht Mureli tn 3, Tallinn) Kostja esindaja: X (e-post xxx) Menetlustoiming RESOLUTSIOON Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

1. Kinnitada OSAÜHINGU TREVIS EHITUS, Evicon Ehitus OÜ ja Xi (isikukood xxxxxxxxxxxxx) vahel tsiviilasjas nr 2-24-13340 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Evicon Ehitus OÜ kohustub tasuma võlgnevuse kokku summas 39 250,37 eurot (s.o põhinõue 34 609,66 eurot, täitmisaja tagatis 2070,75 eurot, viivised 219,96 eurot, hüvitis hageja menetluskulude eest 1650 eurot, ½ riigilõivu 700 eurot) järgmise maksegraafiku alusel:

1.1.1. 15.11.2024 summas 13 083,46 eurot;

1.1.2. 15.12.2024 summas 13 083,46 eurot;

1.1.3. 15.01.2025 summas 13 083,46 eurot.

1.2. Juhul, kui Evicon Ehitus OÜ viivitab käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud mistahes maksete tegemisega enam kui 20 kalendripäeva on OSAÜHINGUL TREVIS EHITUS õigus punktis 1.1 nimetatud maksegraafik ilma täiendavat tähtaega määramata üles öelda. Juhul, kui Evicon Ehitus OÜ on teinud OSAÜHINGULE TREVIS EHITUS käesoleva kompromissi alusel makseid loetakse esimeses järjekorras tasutuks lepingulise esindaja tasu hüvitis, seejärel riigilõiv, seejärel viivis, seejärel intress ja seejärel põhinõue.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud kohustuste täitmisega viivitamisel kohustub Evicon Ehitus OÜ tasuma põhinõudelt, täitmisaja tagatiselt, hüvitatava riigilõivu ja lepingulise esindaja hüvitiselt viivist 0,1 % päevas.

1.4. Pooled kinnitavad, lisaks käesoleva kohtumäärusega kinnitatavas kompromissis kokkulepitule puuduvad neile töövõtulepingust nr 030_29012024_TRE tulenevalt üksteise vastu nõuded.

1.5. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 määratletud osamaksed tasub kostja hageja kontole XXXXXXXXXXXXXXXX.

1.6. Käendaja, s.o Evicon Ehitus OÜ juhatuse liige X soovib Evicon Ehitus OÜ ja OSAÜHINGU TREVIS EHITUS vahel sõlmitud käesoleva kohtumäärusega kinnitatavast kompromissist tulenevate Evicon Ehitus OÜ kohustuste täitmise tagamiseks anda OSAÜHINGULE TREVIS EHITUS tagatise.

1.7. Käenduslepingu alusel kohustub X tagama ja käendama kõiki Evicon Ehitus OÜ järgmisi rahalisi kohustusi ja nende täitmist OSAÜHINGU TREVIS EHITUS ees:

1.7.1. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse summa 39 250,37 eurot tasumist;

1.7.2. Käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi punktis 1.3 nimetatud viiviste tasumist;

1.7.3. Võla sissenõudmiskulude tasumist.

1.8. X vastutab käesoleva kohtumääruse punktis 1.7 nimetatud kohustuste täitmise eest solidaarselt Evicon Ehitus OÜ-ga.

1.9. Käendaja vastutuse maksimumsumma on 45 000 eurot. 1.10. Juhul, kui käesoleva kohtumääruse punktides 1.1 ja 1.3 nimetatud kohustuse täitmise tähtaeg on saabunud ning Evicon Ehitus OÜ on jätnud käesolevast kompromissist tulenevad kohustused OSAÜHINGU TREVIS EHITUS ees täitmata, võib OSAÜHING TREVIS EHITUS nõuda kohustuste täitmist oma äranägemisel kas Xilt või Evicon Ehitus OÜ-lt.

2. Kompromissis kajastamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13340, OSAÜHINGU TREVIS EHITUS hagis Evicon Ehitus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes.

4. Tagastada OSAÜHINGULE TREVIS EHITUS riigilõiv 700 eurot OSAÜHINGU TREVIS EHITUS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX.

5. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele ei ole määrus kaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHINGU TREVIS EHITUS hagi Evicon Ehitus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. 28.10.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib TsMS § 168 lg 3 alusel, et kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud 1400 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 700 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik