2-24-6908/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada poolte X ja Lääne-Harju vald, Rummu alevik, Sireli tn 12 korteriühistu 02.03.2024 üldkoosoleku päevakorra otsuse punkti 7, st. see punkt 7 ei kehti.
Legislator headnote
AI generated2-24-6908/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: see punkt 7 ei kehti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuniku nimi
Janek Väli
Määruse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2024.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-6908
Tsiviilasi
X avaldus Lääne-Harju vald, Rummu alevik, Sireli tn 12
korteriühistu vastu tuvastada Lääne-Harju vald, Rummu
alevik, Sireli tn 12 korteriühistu 02.03.2024 üldkoosoleku
päevakorra punkti 7 järgi vastuvõetud otsuse tühisus ja
alternatiivselt tunnistada üldkoosoleku nimetatud otsus
kehtetuks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)
Avaldaja lepinguline esindaja advokaat Sergei Tšurkin
(Advokaadibüroo Barrister, Tõnismägi 3a, 10119 Tallinn; e-
post sergei.churkin@gmail.com)
Puudutatud isik: Lääne-Harju vald, Rummu alevik, Sireli tn
12 korteriühistu (registrikood 80171388, asukoht Sireli tn
12, Rummu alevik, Harju vald, Harju maakond; e-post
vahtrake@gmail.com)
Kohtuistungi aeg ja koht
28. oktoober 2024.a, Tallinn
Kohtuistungil osalesid
Avaldaja X
Avaldaja lepinguline esindaja advokaat Sergei Tšurkin
Puudutatud isiku seaduslik esindaja Y
Puudutatud isiku lepinguline esindaja Artjom Morozov
Resolutsioon
1. Kinnitada poolte X ja Lääne-Harju vald, Rummu alevik, Sireli tn 12 korteriühistu
vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.
Lääne-Harju vald, Rummu alevik, Sireli tn 12 korteriühistu loeb tühiseks
02.03.2024 üldkoosoleku päevakorra otsuse punkti 7, st. see punkt 7 ei kehti.
1.2.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.
Lääne-Harju vald, Rummu alevik, Sireli tn 12 korteriühistu loobub nõudest
404,02 eurot X vastu seoses küttesüsteemi renoveerimise lisakuludega (suurema
võimusega radiaator 54,02 eurot ja remondimehe kohale kutsumine 350 eurot).
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6908 X avalduses Lääne-Harju vald, Rummu
alevik, Sireli tn 12 korteriühistu vastu tuvastada Lääne-Harju vald, Rummu alevik,
Sireli tn 12 korteriühistu 02.03.2024 üldkoosoleku päevakorra punkti 7 järgi
vastuvõetud otsuse tühisus ja alternatiivselt tunnistada üldkoosoleku nimetatud otsus
kehtetuks, seoses kompromissi kinnitamisega.
3. Tagastada avaldajale X’le tsiviilasjas nr 2-24-6908 tasutud riigilõiv summas 25 eurot
OÜ Advokaadibüroo Barrister arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx.
Edasikaebamise kord
Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Asjaolud ja kohtu põhjendused
1. Harju Maakohtu menetluses on X avaldus Lääne-Harju vald, Rummu alevik, Sireli tn 12
korteriühistu vastu tuvastada Lääne-Harju vald, Rummu alevik, Sireli tn 12 korteriühistu
02.03.2024 üldkoosoleku päevakorra punkti 7 järgi vastuvõetud otsuse tühisus ja
alternatiivselt tunnistada üldkoosoleku nimetatud otsus kehtetuks. Pooled sõlmisid
28.10.2024 toimunud kohtuistungil kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja
menetluse antud vaidluses lõpetada.
2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3. Pooled on esitanud 28.10.2024 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi
kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni
hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1
p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus
kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse
lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja
menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku
huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele
ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-6908 lõpetamisele.
6. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub
rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub avaldajale tagastamisele pool avalduse
esitamisel tasutud riigilõivust. X eest on OÜ Advokaadibüroo Barrister tasunud avalduse
esitamisel 01.05.2024 riigilõivu summas 50 eurot. Seega kuulub avaldajale tagastamisele
riigilõiv summas 25 eurot (50€:2). Avaldaja palub riigilõivu tagastada OÜ Advokaadibüroo
Barrister arvelduskontole.
/allkirjastatud digitaalselt/
Janek Väli
Kohtunik