2-24-2886/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2024, Tartu

Tsiviilasja nr

2-24-2886

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi Q.W vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagi hind

23 560,76 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS SEB Pank

(registrikood 10004252),

lepinguline esindaja Kaidi Hinno (e-post XXX)

Kostja: Q.W

(ik XXX, elukoht xxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Q.W-lt AS-i SEB Pank kasuks, 04.10.2022 AS SEB Pank ja Q.W vahel sõlmitud

väikelaenu lepingu nr 2022015990 alusel, välja võlgnevus 21 123,20 eurot, mis koosneb

põhiosast 19 173,34 eurot, intressist 693,79 eurot ning seisuga 19.02.2024 sissenõutavast

viivisest 1256,07 eurot.

3. Mõista Q.W-lt AS-i SEB Pank kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras põhinõudelt 19 173,34 eurot alates 20.02.2024 kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tunnistada hageja 21.10.2024 seisukoha lisana 2 esitatud arvelduskonto

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx väljavõte perioodi 01.04.2022 kuni 30.09.2022 kohta kinniseks (dtl

74-106). Keelata nende materjalide ulatuses toimikuga tutvumine.

5. Jätta menetluskulud Q.W kanda.

6. Määrata AS SEB Pank menetluskulude rahaliseks suuruseks 1260 eurot.

7. Mõista Q.W-lt AS SEB Pank kasuks välja hageja menetluskulud 1260 eurot (riigilõiv).

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. Kostjale toimetada tagaseljaotsus kätte Ametlike

Teadaannete vahendusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt

tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide

ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. Hageja esitas 20.02.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt hageja

kasuks välja võlgnevus 21 123,20 eurot, mis koosneb põhiosa nõudest 19 173,34 eurot,

intressinõudest 693,79 eurot ning viivisenõudest arvestatuna kuni 19.02.2024 1256,07 eurot.

Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

põhinõudelt 19 173,34 eurot alates 20.02.2024 kuni põhinõude täitmiseni.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 04.10.2022 väikelaenu lepingu nr 2022015990,

mille alusel väljastas hageja kostjale laenu 20 000 eurot.

2. Kohus võttis hagiavalduse 08.04.2024 menetlusse. Kostjale on hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue kätte toimetatud avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 17.06.2024. Hageja on

taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

4. Hageja esitas kohtule kostja arvelduskonto väljavõtte ning palus kuulutada antud tõend

kinniseks (dtl 74-106).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 38 lg 1 kohaselt kuulutab kohus menetluse või osa

menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks. Seda saab teha näiteks

menetlusosalise eraelu kaitseks või ärisaladuse või muu sellesarnase saladuse hoidmiseks, kui

huvi asja avaliku arutelu vastu ei ole eraelu või saladuse kaitse huvist suurem (TsMS § 38 lg 1

p-d 3 ja 6). Pangasaladuse hoidmise kohustuse sätestab KAS ja seega on pangasaladus TsMS §

38 lõike 1 punktis 6 mainitud muu saladus (vt ka Riigikohtu 12.06.2024 otsus nr 2-20-1900).

Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja menetlus tuleb kostja taotlusel kuulutada osaliselt kinniseks

TsMS § 38 lg 1 p 6 alusel, sest see on vajalik ärisaladuse või muu sellesarnase saladuse

hoidmiseks. Kuna kohtule esitatavad materjalid sisaldavad pangasaladusega hõlmatud teavet,

tuleb menetlus tunnistada kostja pangakonto osas kinniseks ja piirata nende dokumentide osas

õigust tutvuda toimikuga. Asja avaliku arutelu vastu ei esine sellist huvi, mis oleks saladuse

kaitse huvist suurem.

5. Hagiavalduse menetlemisega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja

kanda. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskulude suuruseks 1260 eurot, mis on

kulu riigilõivule.

Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu kostjalt

hageja kasuks väljamõistmine põhjendatud.

Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 1260 eurot.

Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik