3-24-2473/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Karolin Soo

Määruse tegemise aeg ja koht

28.10.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2473

Haldusasi

X`i kaebus Kaitseressursside Ametilt kahju hüvitamise

nõudes

Menetlusosalised

Menetlustoiming

Kaebaja – X

Esindaja – Olga Väina-Kesler

Vastustaja – Kaitseressursside Amet

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada täpsustatud kompromiss järgmistel tingimustel:

„1) Kaitseressursside Amet tagastab kaebajale ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/682 alusel

sisse nõutud sunniraha summas 400 eurot 5 tööpäeva jooksul kompromissi

kinnitamisest.

2) Kaitseressursside amet tagastab kaebajale täiteasjas nr 179/2023/766 tehtud

kulutused summas 99,85 eurot (kohtutäituri tasu 69 eurot, täitemenetluse alustamise

tasu 18 eurot ja täitekulud 12.85 eurot) 5 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitamisest.

3) Pooled kinnitavad, et haldusasjas nr 3-24-2473 tehtud menetluskulud jäävad poolte

endi kanda. Pooled ei esita üksteise vastu mingisuguseid nõudeid menetluskulude,

sealhulgas õigusabikulude, eest kantud kulutuste hüvitamiseks.“

2. Lõpetada haldusasja 3-24-2473 menetlus.

3. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile menetlusosaliste endi kanda.

4. Kohtumääruse avalikustamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X`i kaebus Kaitseressursside Ametilt kahju

hüvitamise nõudes.

2. 17.10.2024 pakkus vastustaja vastuseks kohtu 03.10.2024 määruses toodud küsimusele

välja kompromissi ja järgnevad kompromissi tingimused:

„1. Kaitseressursside Amet tagastab kaebajale ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/682 alusel sisse

nõutud sunniraha summas 400 eurot.

2. Kaitseressursside amet tagastab kaebajale täiteasjas nr 179/2023/766 tehtud kulutused

summas 99,85 eurot (kohtutäituri tasu 69 eurot, täitemenetluse alustamise tasu 18 eurot ja

täitekulud 12.85 eurot).

3. Pooled kinnitavad, et haldusasjas nr 3-24-2473 tehtud menetluskulud jäävad poolte endi

kanda. Pooled ei esita üksteise vastu mingisuguseid nõudeid menetluskulude, sealhulgas

õigusabikulude, eest kantud kulutuste hüvitamiseks.“.

3. 17.10.2024 määrusega kohustas kohus kaebajat hiljemalt 23.10.2024 vastama, kas ta on

pakutud kompromissiga nõus ning selgitas kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi.

4. 23.10.2024

esitas kaebaja seisukoha, et kaebaja nõustub vastustaja pakutud

kompromissiga.

5. 23.10.2024 pöördus kohus poolte poole kompromissettepaneku sõnastuse täpsustamiseks

ja kooskõlastamiseks paludes pooltel samas kinnitada, et nad mõistavad kompromissi

sõlmimise tagajärgi.

6. 23.10.2024 kinnitas vastustaja ja 28.10.2024 kaebaja, et kompromissi täpsustatud sõnastus

sobib.

KOHTU PÕHJENDUSED

7. Pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse

kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse

kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (HKMS § 154 lg 1). Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kui kohus ei kinnita

kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse (HKMS § 155 lg 4).

8. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamata jätmiseks alused puuduvad. Kompromiss ei ole

õigusvastane, see ei riiva menetlusväliste isikute õigusi ning sõlmitud kokkulepe on täidetav.

Menetlusosalised on kompromissi sõlmimisega nõustunud ning kinnitavad, et on teadlikud

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised

on leppinud kompromissi sõlmides kokku, et poolte õigusabikulud jäävad poolte endi kanda

(kompromissi punkt 3). Seega kohus kinnitab HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel kompromissi

ja lõpetab asja menetluse.

9. Kuna menetlusosalised leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi

kanda ning tasutud riigilõivu summa ei ületa 50 eurot (HKMS § 104 lg 6), siis puudub kohtul

vajadus menetluskulude jagamist täiendavalt otsustada (HKMS § 108 lg 7).

10. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 punktile 2 ei ole menetluse lõpetamise

korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kohtuliku kompromissiga

võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel

trahvida.

11. Määruse avalikustamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)