2-22-146790/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-146790

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Haide Rimmel

kohtujurist Birgit Olev

Määruse tegemise aeg

ja koht

28. oktoober 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-146790

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagi S. G. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

3228,24 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja

nende esindajad

Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568)

Hageja lepinguline esindaja: jurist Anne-Liis Veski (e-

post anne-liis.veski@b2-impact.com)

Kostja: S. G. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilja Sipari

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Omega Invest OÜ ja kostja S. G. vahel alljärgnevatel tingimustel

sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2551,44 eurot, mis sisaldab vähendatud

võlgnevust, ja ½ riigilõivu. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest

2551,44 eurot Omega Invest OÜ a/a xxxx, viitenumber 86201577194 AS-is Xxxx alates

30.11.2024 osamaksega 212,62 eurot kuus iga kuu viimaseks kuupäevaks kohustuse

täieliku täitmiseni.

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase

nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei

juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud

2-22-146790

arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast

möödunud päeva eest tasumata võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,066% päevas.

Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.

1.6. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse

tasumisega rohkem kui neliteist kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse

summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata

võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks

kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev

informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole

hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 1.5

kokkulepitu (viivis 0,066% päevas).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-146790.

3. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot B2 Impact OÜ

arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx, viitenumber 65475100084388409.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 (kolme) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Omega Invest OÜ hagi S. G. vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled esitasid 21.10.2024 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad

kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks

kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik

täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega

tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3

päevale. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 210 euro

tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita.

Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS §

432 järgi. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei

ole vastuolus seaduse ega heade kommetega.

2-22-146790

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku

leppinud.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses

lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi

kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3

päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Haide Rimmel

kohtunik