2-24-7383/24 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-24-7383 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2024, Haapsalu Tsiviilasja number 2-24-7383 Tsiviilasi E.O.R-i hagiavaldus N.Q vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks N.Q

hagiavaldus

E.O.R-i

vastu

Pärnu Töövaidluskomisjoni XXX otsuste töövaidlusasjas nr XXX vaidlustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja E.O.R, registrikood XXX, asukoht XXX-i; lepinguline esindaja jurist H.G, e-post XXX; Kostja/vastuhagis hageja N.Q, isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX; riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat A.U. Menetlustoiming Hagist loobumiste vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu E.O.R-i avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada nimetatud osas tsiviilasja nr 2-24-7383 menetlus. 2. Võtta vastu E.O.R-i taotlusest loobumine millega paluti hagimenetluses läbi vaadata töövaidlusasjas nr XXX N.Q poolt esitatud avaldus. 3. Võtta vastu N.Q avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada nimetatud osas tsiviilasja nr 2- 24-7383 menetlus. 4. N.Q hagis E.O.R vastu jätta menetluskulud N.Q kanda. 5. E.O.R-i hagis N.Q vastu jätta menetluskulud E.O.R-i kanda. 6. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. 1. Asjaolud lk 1 / 3

2-24-7383 Hageja E.O.R esitas Pärnu Maakohtule 10.05.2024 hagiavalduse N.Q vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 27.09.2024 määrusega ning rahuldas 14.10.2024 määrusega kostja 02.10.2024 esitatud taotluse kostjale riigi õigusabi korras esindaja määramiseks. 04.10.2024 esitas E.O.R Pärnu Maakohtule taotluse vaadata töövaidlusasjas nr XXX töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina, menetlus registreeriti numbriga 2-24-15232. 17.10.2024 esitas N.Q tsiviilasjas 2-24-15232 hagiavalduse. 17.10.2024 võttis kohus tsiviilasja 2-24-15232 menetlusse ja määras liita tsiviilasi 2-24-15232 tsiviilasjaga 2- 24-7383. 25.10.2024 esitas E.O.R hagist loobumise avalduse. Samuti esitas hagist loobumise avalduse N.Q . Avaldustest nähtuvalt on pooled jõudnud menetluse väliselt kokkuleppele. 2. Kohtumääruse põhjendus 2.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 2.2. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja on käesolevas menetluses loobunud ka enda esitatud hagiavaldusest, millest tulenevalt võtab kohus poolte vastastikkused hagidest loobumise avaldused vastu ilma täiendavate seisukohtade päringuteta. Eeltoodust tulenevalt kohus võtab vastu E.O.R avalduse hagist loobumiseks N.Q vastu. E.O.R esitas kohtule ka avalduse, et loobub taotlusest, millega palus hagimenetluse korras läbi vaadata N.Q poolt TVK-le esitatud avaldus. N.Q on esitatud avalduse E.O.R-i vastu esitatud hagist loobumiseks, mille kohus vastu võtab. Eeltoodust nähtub, et pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele ja ei soovi tsiviilasja menetlemist kohtus. 2.3. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.4. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Muusikakooli poolt esitatud ühepoolne tahteavaldus, milles ta välistab enda edasikaebeõiguse ja palub määrata määruse jõustumise ajaks 3 päeva, ei ole seadusega kooskõlas. Käesolev tsiviilasi on hagimenetluses lahendatav tsiviilasi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule poolte kokkulepet esitaud ei ole. Seega tuleb kohaldada TsMS § 661 lg 2 sätteid, st määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva menetluse lõpetamise määrusele. lk 2 / 3

2-24-7383 2.5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad xxx hagis menetluskulud xxx kanda ja N.Q hagi menetluskulud jäävad N.Q kanda. Käesoleval ajal tsiviilasja materjalidest nähtuvalt rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik lk 3 / 3