2-23-146932/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-23-146932 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 28.10.2024. a, Tartu kohtumaja 2-23-146932 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi S. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja: F.F Kostja: S. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata B2 Impact OÜ hagi S. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud B2 Impact OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad 3. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. B2 Impact OÜ (endise ärinimega OK Incure OÜ, hageja) esitas 21.11.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. V. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus koostas 04.01.2024 maksekäsu, mille peale kostja esitas 20.05.2024 määruskaebuse. Kohtunikuabi andis määruskaebuse üle lahendamiseks kohtunikule. Määruskaebuse kohaselt pole kostja BB Finance OÜ-lt (esialgne võlausaldaja) laenu võtnud. Politsei- ja Piirivalveameti nõudekirja kohaselt on algatatud kriminaalasi nr 24261050266 KarS § 209 lg 1 tunnustel, sest on selgunud, et 07.05.2023 võeti ilma kostja teadmata ja kostja nimel kiirlaen summas 2000 eurot. 2. Pärnu Maakohus rahuldas 29.09.2024 kohtumäärusega kostja määruskaebuse ja tühistas Pärnu Maakohtu 04.01.2024 kohtumääruse (maksekäsu). Pärnu Maakohus andis asja menetlemiseks üle Tartu Maakohtule. 1

2-23-146932 3. Tartu Maakohus kohustas 11.10.2024 kohtumäärusega esitama nõuetekohase hagiavalduse ja tasuma hagiavalduselt täiendava riigilõivu. BB Finance OÜ saatis 23.10.2024 kohtule e-kirja, mille kohaselt loovutas hageja nõude BB Finance OÜ- le tagasi ning kuivõrd asjaga seoses on käimas kriminaalmenetlus, siis ei soovi BB Finance OÜ hagiavaldust hetkel esitada. Hageja teatas kohtule 25.10.2024 e- kirjaga, et ei soovi tsiviilasjas nr 2-23-146932 esitada hagiavaldust. KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. 5. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohtu hinnangul ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja on kohtule avaldanud, et ta ei soovi nõuetekohast hagiavaldust esitada. Määruskaebuse menetluses on selgunud, et nõue on tagasi loovutatud BB Finance OÜ-le ning Politsei- ja Piirivalveamet on algatanud kriminaalmenetluse, et välja selgitada, kes on sõlminud käesoleva hagi aluseks oleva tarbijakrediidilepingu. Seega jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. 6. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 2