1-23-140/23 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2024, Tartu

Kriminaalasja number

1-23-140

Kohtukoosseis

Erkki Hirsnik, Tiit Lõhmus ja Ingeri Tamm

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 10. oktoobri 2024 määrus Rivo Kassi

(isikukood: 38203042759) vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastamata jätmises

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Rivo Kass, määruskaebus

Menetluse vorm

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Rivo Kassi määruskaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse poolel või sellisel menetlusvälisel isikul, kelle

seaduslikke õigusi või seaduslikke huve määrus piirab, võimalik esitada Tartu

Ringkonnakohtule kirjalik määruskaebus. Seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates päevast, mil

isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada

advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on prokuratuur).

PÕHIOSA

Menetluse käik

1. Tartu Maakohtu 12. jaanuari 2023 otsusega tunnistati Rivo Kass süüdi karistusseadustiku

(KarS) § 424 lg 2 ja § 4231 järgi ning teda karistati 10-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2

alusel liideti sellele karistusele R. Kassile varem mõistetud 2 aasta 5 kuu ja 28 päevane

vangistus, saades nõnda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aasta 3 kuu ja 28 päevase

vangistuse. Karistuse kandmise alguseks loeti 14. november 2022.

2. 12. juulil 2024 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid R. Kassi elektroonilise

valvega ennetähtaegse vabastamise üle otsustamaks. Vangla R. Kassi vabastamist ei toeta. Ka

prokuratuur on sellele vastu: R. Kass on pikaajaline süstemaatiline õigusrikkuja, kellele

varasemad karistused pole mõju avaldanud; R. Kass pani vanglas toime distsipliinirikkumise;

R. Kass tarvitab narkootikume ja tal on välja kujunenud kuritegelikud hoiakud.

3. Tartu Maakohtu 10. oktoobri 2024 määrusega jäeti R. Kass tingimisi enne tähtaega

vangistusest vabastamata. Kohtumääruses esitatud põhjendused olid kokkuvõtvalt niisugused.

Formaalsed eeldused R. Kassi ennetähtaegseks vabastamiseks on täidetud. R. Kass saaks

minna elama oma sugulaste juurde ja ta saaks asuda tööle. Samas on R. Kassi karistatud 24

korda ja kehtivaid karistusi on tal 13. Vanglas on R. Kass viiendat korda. Teda on nii Eestis

kui Soomes karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest,

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, varavastaste kuritegude, narkootikumidega

seotud kuritegude ja isikuvastase kuriteo eest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on

olnud sõltuvusprobleemid, aga ka soov saada materiaalset kasu, grupi mõju, mõtlematus ja

impulsiivsus. Vanglas on ta olnud suuresti korralik, ent 2023. aasta lõpus karistati teda

keelatud eseme omamise eest. Varem pole vanglas läbitud programmid R. Kassi

õiguskuulekale teele aidanud. R. Kassil on narkosõltuvus: ta on eelkõige tarvitanud kanepit ja

amfetamiini. Ka on R. Kassil olnud probleeme alkoholiga. R. Kass on küll vanglas

saavutanud mõningaid positiivseid tulemusi, ent see ei ole tema senist elukäiku arvestades

piisav. On väga raske näha, miks peaks R. Kass nüüd järsku muutuma. Elektroonilisel valvel

kuigivõrd uute kuritegude ohtu maandavat iseloomu ei oleks.

4. R. Kass esitas maakohtu määruse peale kaebuse, märkides lühidalt järgmist. Ta on vanglas

olles palju mõelnud. Ka on ta saanud vanaks. Oma sõltuvusega tuleb ta edaspidi toime. Ta

maksab oma võlgu. Ta tahab alustada puhtalt lehelt. Ta tunneb, et ta on muutunud. Ta ei taha

oma järgi jäänud eluaastaid vanglas veeta.

Ringkonnakohtu seisukoht

5. Ringkonnakohus selgitab, et maakohtul on ennetähtaegse vabastamise materiaalsete

eelduste hindamisel ulatuslik otsustusruum (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. aprilli 2017

määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16). Eeskätt R. Kassi äärmiselt kuritegelik minevik, aga ka

tema sõltuvusprobleemid annavad aluse öelda, et maakohus ei teinud kaalutlusviga, kui jättis

R. Kassi ennetähtaegselt vabastamata. Kohtukolleegium leiab seetõttu üksmeelselt, et

maakohtu määrus on seaduslik ja määruskaebusel puudub ilmselgelt igasugune edulootus.

Niisiis jätab ringkonnakohus R. Kassi määruskaebuse kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg

1 ja § 326 lg 3 alusel ilmselt põhjendamatuna läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)