2-24-102591/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-102591

Tsiviilasi

Omega System OÜ hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1926,11 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Omega System OÜ (registrikood 14303264),

lepinguline esindaja Irina Vassiljeva

Kostja: A. K. (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista A. K.lt (isikukood xxxx) Omega System OÜ (registrikood 14303264) kasuks

välja 1710,90 eurot (põhivõlg 1685,57 eurot, seisuga 04.03.2024 sissenõutavaks

muutunud viivis 25,33 eurot) ning alates 05.03.2024 viivis põhivõla tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Jätta hagi rahuldamata sissenõutavaks muutunud viivise 4,51 euro osas.

4. Jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

5. Rahuldada hageja taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt. Määrata

hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude summaks 575 eurot ja mõista see

summa A. K.lt Omega System OÜ kasuks välja. Välja mõistetud menetluskuludelt

tuleb otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni tasuda viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui hageja ei

2-24-102591

taotle selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229

(AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE221700017003510302

(Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (AS LHV Pank). Riigilõivuna tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud avalikult

Ametlike Teadaannete kaudu, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul

loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi

õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata

(TsMS § 444 lg 3).

3. Hagiavalduse kohaselt tasus hageja 10.01.2024 xxxx korteri-omandi seonduva

majandamiskulude võlgnevuse. Võlgnevus tekkis ajal, mil korteri ühis-omanikuks oli kostja,

kes ka korteriomandit valdas ja kasutas, samuti pärast hageja saamist korteri ainuomanikuks.

Kostja jätkas korteris elamist, kuna tal ei olnud muud elukohta. Pooled sõlmisid suuliselt

kokkuleppe, mille alusel pidi kostja tasuma kommunaalkulude võlgnevuse ja kolima korterist

välja. Kostja kommunaalkulude võlgnevust ei tasunud, mistõttu tegi seda tema eest hageja.

Kohtu hinnangul on hagi põhinõude 1685,57 euro osas selles märgitud asjaolude õigsuse

korral õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Hageja sissenõutavaks muutunud viivise nõue on hagis esitatud asjaoludel õiguslikult

põhjendatud osaliselt. Hageja nõuab kostjalt viivise 29,84 euro tasumist seadusjärgses määras

ajavahemiku 11.01.2024 kuni 04.03.2024 eest. Nõude aluseks on võlaõigusseaduse (VÕS) §

113 lg 2: kui rahalise kohustuse täitmise aeg ei ole kindlaks määratud, muu hulgas kahju

hüvitamise või alusetu rikastumise väljaandmise või taganemisest tuleneva väljaandmise

nõude puhul, arvestatakse võlgnetavalt rahalt viivist alates ajast, mil võlausaldaja teatas

võlgnikule oma nõudest või esitas raha sissenõudmiseks hagi või maksekäsu kiirmenetluse

2 (3)

2-24-102591

avalduse. Hageja ei ole hagis esile toonud, et ta oleks kostjale teatanud enda nõudest

võlgnevuse tasumisele järgneval päeval, s.o 11.01.2024. Seega tuleb viivise arvestuse alguse

puhul lähtuda maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajast, milleks on 21.01.2024.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras summas 25,33 eurot ning lisanduva viivise kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.

Sissenõutavaks muutunud viivisenõue jääb rahuldamata 4,51 euro ulatuses.

5. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna

kohus rahuldab hagi valdavas osas (≈ 99,8% ulatuses), jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja lepingulise esindaja menetluskulud on kohtu hinnangul hagi sisu ja asja olemust

arvestades põhjendatud 2 tunni ulatuses. Hagejale on õigusabiteenust osutatud tunnihinnaga

120 eurot, mis on kohtu hinnangul mõistlik ning vastab hageja lepingulise esindaja

kvalifikatsioonile. Kohus määrab põhjendatud esindajakuludena kindaks 240 eurot. Lisaks

tuleb kostjalt välja mõista 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse menetluskuluna TsMS § 484²

alusel ja hageja poolt tasutud riigilõiv 315 eurot. Menetluskuludelt tuleb hageja taotlusel välja

mõista viivis (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg 2 järgi saab menetluskulude kindlaks-

määramise peale edasi kaevata üksnes kostja.

6. Kostja aadressi ja toimivate sidevahendite puudumise tõttu toimetab kohus käesoleva

otsuse kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte avalikult.



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS

§ 468 lg 1 p 2).



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud

aluse esinemise korral.



Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see

arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh

avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (TsMS § 150 lg 3¹).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja

esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik

3 (3)