2-24-11781/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-11781

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 28. oktoober 2024

Tsiviilasja number

2-24-11781

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagiavaldus J M vastu võlgnevuse nõudes

Hagi hind

26 411.35 eurot

Menetlusosalised

Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht: Posti 30,

90504 Haapsalu), lepinguline esindaja: Helina Sild (e-post:

helina.sild@holmbank.ee);

Kostja: J M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, telefon: xxxx,

e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev 28. oktoober 2024 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J Mlt hageja Holm Bank AS-i kasuks 23 058 (kakskümmend

kolm tuhat viiskümmend kaheksa) eurot ja 62 senti (sh võlgnevuse põhiosa 20 967.78

eurot, intress 1 685.81 eurot, lepingutasu 205.22 eurot, viivised 194.81 eurot, võla

sissenõudmiskulu 5 eurot).

3. Välja mõista kostjalt J Mlt hageja Holm Bank AS-i kasuks viivis 15,99% aastas

põhinõudelt 20 967.78 eurolt alates 03.08.2024 kuni põhinõude tasumiseni, kuid kokku

mitte rohkem kui 20 967.78 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt J Mlt hageja Holm Bank

AS-kasuks menetluskulu (riigilõiv) 1400 (üks tuhat nelisada) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

1 (5)

2-24-11781

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 910 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Holm Bank AS esitas 02.08.2024 Viru Maakohtule hagi J M vastu põhivõla 20 967.78 eurot,

intressi 1685.81 eurot, lepingutasu 205.22 eurot, viivise 194.81 eurot, menetluskulu

meeldetuletuskirja saatmise eest 5 eurot ja veel mitte sissenõutavaks muutunud viivise nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid

hageja ja kostja 06.09.2023 laenulepingu nr xxxx, mille alusel

andis hageja kostjale laenu 21 300 eurot. Hageja maksis kostjale laenu välja kontole nr xxxx

summas 819.19 eurot ning kostja soovil tegi nõuete refinantseerimiseks ülekanded kolmandatele

isikutele: Bondora AS - 11 103.43 eurot, Placet Group OÜ – 8 617.88 eurot ja Bigbank AS –

759.50 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise tähtajaga 15.09.2033, intressimäär 15,99% aastas,

krediidi kulukuse määr 26,11% aastas, lepingu sõlmimise tasu 213 eurot, viivisemäär 15,99% aastas

(0,04% päevas). Kostja pidi laenu koos intresside ja lepingutasuga tagastama maksegraafiku alusel

perioodil 15.10.2023 - 15.08.2033 osamaksetega 464.04 eurot ja 15.09.2033 osamaksega 462.91

eurot.

3. Kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. Kostjal on

maksegraafikujärgsed 15.01.2024, 15.02.2024, 15.03.2024 ja 15.04.2024 osamaksed tasutud

osaliselt. Alates 15.05.2024 on maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Hageja saatis

28.06.2024 kostja e-posti aadressil xxxx ja tähitud kirjana kostja lepingus märgitud elukoha

aadressile xxxx lepingu ülesütlemise avalduse, milles andis kostjale 2-nädalase tähtaja võlgnevuse

summa tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuse mittetasumisel

või kokkuleppe mittesaavutamisel loeb hageja lepingu alates 12.07.2024 olulise rikkumise tõttu üles

öelduks. Kuna kostja hageja saadetud kirjale ei reageerinud, lõppes leping 12.07.2024 hagejapoolse

ülesütlemisega. Hageja saatis kostjale 12.07.2024 lepingu ülesütlemise teavituse ja kogu

sissenõutavaks muutunud võlgnevuse tasumise nõude, milles andis kostjale täiendava tähtaja kogu

võlgnevuse tasumiseks.

4. Nõude esitamise seisuga koosnes lepingust tulenev võlgnevus põhiosast, intressist, lepingutasust,

viivisest ja võlateatiste edastamise tasust.

5. Kostja tagastamata põhivõla jääk 02.08.2024 seisuga on 20 967.78 senti, mille hageja palub

kostjalt välja mõista.

2 (5)

2-24-11781

6. Hageja palub kostjalt välja mõista intressi määraga 15,99% aastas, perioodi eest 16.02.2024 kuni

12.07.2024 ehk viimasest täielikult tasutud intressi osamaksest järgmine päev kuni lepingu

ülesütlemise tähtajani, suurusega 1685.81 eurot.

7. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise määras 15,99% aastas ehk 0,043808% päevas, perioodi

16.05.2024 kuni 02.08.2024 eest, kokku summas suurusega 194.81 eurot. Viivis on arvestatud

hagiavalduse koostamiseni ehk kuni 02.08.2024. Samuti hageja palub kostjalt välja mõista jooksev

viivis, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud VÕS § 113 lg 1 kolmandas

lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast kuupäevast, s.o alates 03.08.2024

tasumata põhivõlalt summas 20 967.78 eurot kuni põhivõla tasumiseni.

8. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingutasu 205.22 eurot. Lepingu p-i 2 kohaselt on fikseeritud

lepingutasu summas 213 eurot, millest kostjal on tasutud maksegraafikujärgsed lepingutasu

osamaksed kuni 15.12.2023.

9. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista lepingu menetluskulud 06.06.2024 meeldetuletuskirja

saatmise eest 5 eurot.

10. VÕS § 4032 lg 1 p-i 1 järgi peab krediidiandja omandama teabe, mis võimaldab hinnata tarbija

krediidivõimelisust. Piisav on selline teave, mis võimaldab krediidiandjal teha kindlaks tarbija

majandusliku olukorra ning selle alusel krediidi andmise üle põhjendatult otsustada. Teave on

piisav siis, kui see võimaldab krediidiandjal tarbija krediidivõimelisust lõplikult hinnata, st asuda

tarbija krediidivõimelisuse kohta lõplikule seisukohale. Kohustuse täpne sisu sõltub üksikjuhtumi

asjaoludest, nt krediidivõtja isikust, krediidiliigist, krediidi suurusest jne.

Hagiavalduse põhjal on hageja kostja krediidivõimelisuse hindamiseks küsinud teavet kostjalt

endalt ja teinud kostja esitatud andmete kontrollimiseks täiendavad päringud kolmandate isikute

poolt peetavatesse andmekogudesse. Samuti lasub tarbijal kohustus esitada hagejale hindamiseks

vajalik teave, s.t. tarbijal lasub kohustus esitada krediidiandjale õige ja täielik teave, mis on vajalik

krediidivõimelisuse hindamiseks.

Kostja esitas hagejale krediiditaotluse, milles on märkinud igakuiseks sissetulekuks 1600 eurot,

kohustusteks 722.24 eurot ja ülalpeetavate arvuks 1. Hageja kontrollis kostja esitatud andmeid

vastavalt pangas kehtivatele laenu andmise reeglitele. Lepingu sõlmimisel on tehtud päringud

maksehäireregistritesse AS Creditinfo Eesti ja OÜ Krediidiregister - mõlema andmetel puudusid

kostjal kehtivad maksehäired. Lisaks kontrolliti kostja sissetulekute andmeid ja töösuhte kestvust

Maksu- ja Tolliameti päringuga. Maksu- ja Tolliameti päringust nähtuvalt on kostjal püsiv töösuhe

aastast 2021 ja tema aritmeetiline keskmine sissetulek on 1322.17 eurot. Hageja küsis lisaks

päringutele kostjalt konto väljavõtet. Kostja andis nõusoleku konto väljavõtte esitamiseks ja hageja

kasutas Accountscoringut. Accountscoring on OÜ Krediidiregister teenus, mille kaudu tegeletakse

läbi pankadega seotud liidestuste klientide taustainfo kogumise ja analüüsimisega krediidiotsuste

tegemisel. Accountscoringu vahendusel on võetud kostja kohta andmed kõikidest pankadest ja

kategoriseeritud need vastavalt hageja vajadusele. Konto väljavõtte analüüsi tulemusena on kostja

igakuiseks keskmiseks sissetulekuks 1 681 eurot ning igakuiseks kohustuseks 1 139 eurot. Hageja

võttis laenu andmisel arvesse kostja igakuiseks keskmiseks sissetulekuks 1 681 eurot ning

kohustuseks kostja igakuised finantskohustused summas 522.24 eurot, millele liitis arvutatud

elatusmiinimumi 396.40 eurot, kokku 918.64 eurot. Lisaks eeltoodule võttis hageja arvesse kostjal

3 (5)

2-24-11781

ühe ülalpeetava olemasolu. Hageja hinnangul oli kostja maksevõime laenutaotluse esitamise hetkel

laenu saamiseks piisav.

11. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 94 lg 1, 100, 108 lg 1, 113 lg 1, § 1132 lg 1 kostjalt

välja mõista põhivõla 20 967.78 eurot, intressi 1685.81 eurot, lepingutasu 205.22 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 194.81 eurot, menetluskulu meeldetuletuskirjade saatmise eest 5

eurot ja jooksva viivise VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud lepingujärgses määras alates 03.08.2024

tasumata põhivõlalt (20 967.78 eurot) kuni põhivõla tasumiseni. Lisaks palub hageja kostjalt välja

mõista menetluskulud summas 1 400 eurot, so riigilõiv.

12. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

13. Viru Maakohus võttis 12.08.2024 määrusega hagi menetlusse ning edastas kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 03.09.2024

temaga koos elava isiku (ema O M) kaudu (TsMS § 322 lg 1). Kirjalikku vastust hagiavaldusele

kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib

kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

14. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

15. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Holm

Bank AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub

kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

16. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 23 058.62 eurot (sh võlgnevuse põhiosa 20 967.78 eurot, intress 1

685.81 eurot, lepingutasu 205.22 eurot, viivised 194.81 eurot, menetluskulu 5 eurot) ulatuses.

Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis alates 03.08.202 kuni põhinõude

summa 20 967.78 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 kolmandas lauses ettenähtud ulatuses (s.o

lepingus kokkulepitud viivisemääras 15,99% aastas), kuid kokku mitte rohkem kui 20 967.78 eurot.

17. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

18. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

4 (5)

2-24-11781

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

19. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel

02.08.2024 tasutud riigilõivu summas 1 400 eurot.

Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja

makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis on hageja menetluskulu 1400 eurot olnud

vajalik ja põhjendatud kulu. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja

kasuks välja menetluskulu (riigilõiv) 1400 eurot.

20. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)