2-23-107783/61 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2024.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-107783 Bolt Services EE OÜ hagi A. L. vastu kahju hüvitamise, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bolt Services EE OÜ, registrikood 14339972, asukoht Tallinn, Vana-Lõuna tn 15, 10132534 Hageja

esindaja:

Dmitri

Santašev,

e-post: dmitri.santasev@okincure.ee; Kostja: A. L., isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx Kostja esindaja: Jaanus Krevald Asja läbivaatamine Istung 23.10.2024, osalesid hageja esindaja Dmitri Santašev, kostja esindaja Jaanus Krevald RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-107783 menetlus ning kinnitada Bolt Services EE OÜ ja

A. L. vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. Kostja A. L. maksab hagejale Bolt Services EE OÜ-le 5000 eurot 12 kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest kontole nr xxxx (Bank Code: xxxx), selgitusega A. L./002 VHJ Tsiviilasi nr 2-23-107783.

1.2. Igakuine makse tuleb teha hiljemalt 15. kuupäeval, esimene makse tuleb teha määruse jõustumise kuule järgneval kalendrikuul. Esimesed 11 makset on 415 eurot ja viimane makse on 435 eurot.

1.3. Kui kostja hilineb ükskõik millise makse tegemisega, siis hagejal on õigus nõuda võlalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse täitmiseni.

1.4. Kui kostja hilineb kahe järjestiku maksega, siis muutub kogu nõue sissenõutavaks ja hagejal on õigus pöörduda ilma täiendava hoiatuseta täituri poole täitedokumendi sundtäitmiseks.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 204,10 eurot samale kontole.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 5 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Bolt Services EE OÜ hagi A. L. vastu kahju hüvitamise, viivise nõudes. 23.10.2024.a pooled esitasid istungil allkirjastatud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul vastu võtta ja kinnitada ning lõpetada menetlus.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-107783 lõpetamisele.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-23-107783 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

6. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist viie päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

9. Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 480,21 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 204,10 eurot (408,21/2) samale kontole, vastavalt hageja taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik