Legislator Case Law & Legislation
1-11-9254/3 AI generated

1-11-9254/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-11-9254/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-9254

Legislator headnote

AI generated

1-11-9254/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-11-9254

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-9254

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.augustil 2011.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-9254 (11250101549) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi V.H süüdistus KarS § 182 järgi käskmenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

V.H, isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxxx, kindla töökohata (juhutööd), varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.H KarS § 182 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40

miinimumpäevamäära (3.20 eurot), s.o. 128,00 eurot (ükssada kakskümmend kaheksa eurot).

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03-04.08.2011.a., s.o. 2 päeva, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse 3 päevamäära, kanda jääb seega rahaline karistus 34 miinimumpäevamäära, s.o. 108.80 eurot (Rahandusministeeriumi a/arve nr

10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 4100064858).

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 3 kuu jooksul, igakuuliselt

vähemalt 36.27 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Sisse nõuda V.H-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 417.03 eurot (nelisada

seitseteist eurot ja 03 senti) ning kaitsjatasu 38.35 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti, sealhulgas käibemaks 6.39 eurot) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenumber 2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest

tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2 Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

V.H süüdistatakse selles, et tema 05.07.2011.a õhtusel ajal xxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxx tänaval xxxxxxxxxx pargis avas alkohoolse joogi – gin, pakkus seda juua 13-aastasele H- G Kle ja 11- aastasele S-J Kle ning hiljem xxxxxxxxxxx xx asuvas xxxxxxxxxxx Kutsehariduskeskuse ühiselamutoas nr xxx pakkus alkohoolset jooki – viina H-G Kle ja 12-aastasele K Jle.

V.H pani oma tegevusega toime kuriteo KarS § 182 järgi, s.o. täisealise isiku poolt noorema kui 18 aastase isiku kallutamise alkoholi tarvitamisele.

Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas.

Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et V.H on toime pannud KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise astme kuriteo, mille tõendamiseseme

asjaolud on selged. Karistust kergendavaks asjaoluks peab kohus süüdistatava kahetsust, karistust

raskendavad asjaolud puuduvad, süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata. Eeltoodut

arvestades peab kohus põhjendatuks kergemaliigilise karistuse, s.o. rahalise karistuse kohaldamist.

Arvestades rahalise karistuse ja väljamõistetud menetluskulude suurust ning süüdistatava perekondlikku seisundit (tema ülalpidamisel on üks isik), on põhjendatud KarS § 66 lg 1 alusel rahalise karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 kuupalga alammäära). Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu´le on prokuröri poolt arvestatud õigusabikulude

hüvitamiseks 31.96 eurot (koefitsendiga 1,0 2 pooltundi). Nimetatud summale lisandub käibemaks 20%.

Ingrid Niinemägi Kohtunik