Legislator Case Law & Legislation
3-24-2038/5 AI generated

3-24-2038/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-24-2038/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 02.05.2024 otsuse nr mittemääramine" tühistamiseks ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks teha uus otsus.

Legislator headnote

AI generated

3-24-2038/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 02.05.2024 otsuse nr mittemääramine" tühistamiseks ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks teha uus otsus.

Keywords

AI generated
retirement cessation of disability pension hardship pension leave on social grounds pension adjustment maintenance of pension coverage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

28.10.2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2038

Haldusasi

X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 02.05.2024 otsuse nr

E14394-1 ja 12.06.2024 vaideotsuse nr 5.2-3/16558-2

"väljateenitud aastate pensioni mittemääramine" tühistamiseks

ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks teha uus otsus

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja – X

Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-24-2038 menetlus.

2. Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.

3. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb

esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 02.05.2024 otsuse nr

E14394-1 ja 12.06.2024 vaideotsuse nr 5.2-3/16558-2 "väljateenitud aastate pensioni

mittemääramine" tühistamiseks ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks teha uus otsus.

2. Vastustaja esitas 16.10.2024 kohtule taotluse kohtumenetluse lõpetamiseks käesolevas asjas,

kuivõrd vastustaja edastas kaebajale väljateenitud aastate pensioni määramise otsuse (dtl 53-

55).

3. Kohus palus oma 16.10.2024 kohtunõudega kaebuse esitajal teatada kohtule oma seisukoht

menetluse lõpetamise suhtes koos menetluskulude hüvitamise taotlusega hiljemalt 3 päeva

jooksul arvates käesoleva kohtunõude saamisest. Ühtlasi selgitas kohus, et kohtunõudele

tähtajaks vastamata jätmisel loeb kohus, et kaebuse esitaja nõustub haldusasja menetluse

lõpetamisega ülal viidatud alusel. Kaebuse esitaja sai kohtunõude kätte 21.10.2024, seega pidi

kaebaja vastama hiljemalt 24.10.2024. Kaebaja kohtule vastanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses

vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või

toiming tehtud.

Sotsiaalkindlustusameti 04.10.2024 otsusega nr E14394-2 (dtl 53-56) otsustas vastustaja: 1)

tunnistada 02.05.2024 otsus nr E14394-1 kehtetuks alates selle andmisest; 2) uuendada

03.04.2024 esitatud pensioniavalduse menetlust; 3) määrata väljateenitud aastate pension

alates 03.04.2024.

Kohus leiab, et sellega on vastustaja kaebuses nõutud toimingu sooritanud ning kaebaja on

saavutanud oma kaebuse eesmärgi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesoleval juhul tuleb

haldusasja menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, mis sätestab, et kohus lõpetab

määrusega menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või

kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

5. Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1

p 2 või 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). Kaebus oli riigilõivu vaba.

6. Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja,

välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses

nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest

(HKMS § 108 lg 6).

Kaebaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud. Eeltoodust tulenevalt jäävad poolte

menetluskulud nende enda kanda.

7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama

nõude ja alusega halduskohtusse (HKMS § 43 ja § 155 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Daimar Liiv

Kohtunik