2-24-13118/11 · 2-24-13118/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Otsuse tegemise aeg ja koht 25.10.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-13118 Tsiviilasi J. J. Ü. hagi H. H. vastu kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmise nõudes Hagihind 5031,12 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: J. J. Ü. (isikukood xxxx, elukoht xxxx esindajad) Hageja esindaja: advokaat Kristiina Pralla (e- post kristiina@leno.ee) Kostja: H. H. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista H. H.lt kahjuhüvitis 4482,52 eurot J. J. Ü. kasuks. 3. Välja mõista H. H.lt J. J. Ü. kasuks viivis kahjuhüvitiselt (4482,52 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 30.08.2024 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. 4. Tunnistada Harju Maakohtu 25.10.2024 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-24-13118 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta H. H. kanda. 6. Välja mõista H. H.lt menetluskulu 2680,47 eurot J. J. Ü. kasuks. 7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb H. H.l tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 595 eurot, õigusabikulu 2469,15 eurot, s.o menetluskulud kokku 3064,15 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 595 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 185 eurot (käibemaksuta) alljärgnevas koosseisus: 1. Hagimenetlusega seonduv kliendi konsulteerimine – 1,82 tundi; 2. Hagiavalduse koostamine ja esitamine – 2,93 tundi; 3. Rahvastikuregistri päring (kostja andmed) – 0,5 tundi; 4. Töö tõenditega, sh tõendite kogumine ja organiseerimine – 0,45 tundi; 5. 16.09.24 kohtumäärusega tutvumine ja edastamine kliendile – 0,3 tundi; 6. Vastus kohtunõudele (sh töö täiendavate lisadega) – 2,07 tundi; 7. 26.09.24 kohtumäärusega tutvumine ja seonduv suhtlus kliendiga – 0,5 tundi; 8. Tähtaja pikendamise taotlus, kohtu vastus ja seonduv arutelu kliendiga – 0,35 tundi; 9. Kompromissläbirääkimiste pidamine – 1,52 tundi; 10. Menetluskulude nimekirja koostamine 0,5 tundi. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja kulud ei ole taotletud suuruses täies ulatuses põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus leiab, et võttes arvesse käesoleva asja mahtu ja keerukust, võis hagiavalduse koostamisele ja sellega seonduvatele toimingutele (toimingud 1-4) põhjendatult kuluda kokku 4 tundi. Ülejäänud osas on väljatoodud toimingud kooskõlas menetluse käiguga, olid menetluses vajalikud, toimingutele märgitud ajakulu on mõistlik ning kooskõlas asja keerukusega. Seega kostja põhjendatud õigusabikuluks kokku on 9,24 tundi (4+0,3+2,07+0,5+0,35+1,52+0,5). Kohus leiab, et hageja esindaja tunnihind on põhjendatud. Seega on põhjendatud esindaja kuluks kokku 1709,40 eurot. Kuivõrd hageja on teatanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ega saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10), tuleb esindajakulu mõista kostjalt välja koos käibemaksuga. Seega hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 2680,47 eurot (595+1709,40+1709,40x22%). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 2680,47 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik