2-16-14952/59 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2024. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-16-14952

Tsiviilasi

R. R. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik/usaldusisik: R. R. (pankrotis; isikukood: XXXXX)

Võlausaldajad:

VKG Elektrivõrgud OÜt;

Optima Kredit OÜ ,

Lindorff Eesti AS ,

Placet Group OÜ ,

BIGBANK AS ,

OÜ Koduliising ,

AS Sillamäe-Veevärk,

AS MEKE Sillamäe .

RESOLUTSIOON

1. Keelduda R. R. vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja

lõpetada kohustustest vabastamise menetlus.

2. Avaldada teade R. R. kohustustest vabastamata jätmise kohta Ametlikes Teadaannetes.

3. Saata kohtumäärus võlgnikule ja võlausaldajatele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu 10.11.2016 määrusega kuulutati välja R. R. pankrot. Kohus nimetas võlgniku

pankrotihalduriks Ly Müürsoo ja kohustas võlgnikku vandega kinnitama oma andmeid oma

vara, võlgade, majandus- või kutsetegevuse kohta. Vande andmine pidi toimuma reedel, 2.

detsembril 2016. a kell 11.45 Viru Maakohtu Narva kohtumaja saalis nr 1, aadressil 1. Mai 2,

20308 Narva linn. Kohus määras kutsuda kokku võlausaldajate esimene üldkoosolek reedel, 2.

detsembril 2016. a kell 12.00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja saalis nr 1, aadressil 1. Mai 2,

20308 Narva linn.

2. 02.12.2016 toimus võlausaldajate I üldkoosolek, kuid vande andmist ei toimunud.

3. 16.01.2019 määrusega lõpetas kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna

pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Kohus algatas R. R.

(pankrotis) suhtes võlgniku võlgadest (kohustustest) vabastamise menetlus vastavalt

Pankrotiseaduse §-le 171 ja määras võlgniku usaldusisikuks võlgniku enda.

4. Võlgnik märkis oma aruannetes 2019-2020, et on töövõimetu ja ei suuda kohustusi täita.

5. 19.11.2020 kohtuistungil selgitas võlgnik jätkuvalt, et seoses töövõimetusega ei ole ta

suuteline kohustusi täitma.

6. 2021-2024 võlgnik aruandeid ei esitanud ja kohus reageeris sellele alles 17.01.2024.

7. Holm Bank AS palus lõpetada kohustustest vabastamise menetluse ja keelduda võlgnikku R.

R. täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Holm Bank AS ei nõustu võlgniku kohustustest

vabastamisega seoses asjaoluga, et menetluse perioodi jooksul R. R. ei ole teinud Holm Bank

AS-le mitte ühtegi makset võlgnevuse tasumiseks.

8. Placet Group OÜ teatas, et Võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluses teostanud

ühtegi makset. Seega on täitmata kohustused võlausaldajale summas 165,08 eurot.

Võlausaldaja leidis, et käesoleval juhul ei ole võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

lõpetamine põhjendatud kuivõrd võlgnik ei ole täitnud ega proovinud täita enda kohustusi

mistahes viisil või summas ega proovinud leida võlausaldajaga mistahes teistsugust kokkulepet

enda kohustuste täitmiseks. Eeltoodust tulenevalt on võlausaldaja seisukohal, et võlgnik tuleks

jätta kohustustest vabastamata.

9. Optima Kredit OÜ teatas, et Võlgnik R. R. (XXX) on tasunud vastavalt jaotusettepanekus

ettenähtud jaotistele 1955 eurot. Võlgnevuse jääk on 1741,50 eurot. Võlausaldaja ei soovi

võlglase võlast vabastamise menetluse lõpetamist.

10. Sotsiaalkindlustusameti 03.10.2024 vastuse kohaselt R. R. (ik XXX) on alates 12.12.2019

määratud puudega tööealise toetus summas 34,01 eurot kuus. Toetuse maksmine lõpetatud

alates 30.09.2024. Rahvastikuregistri andmetel puudub isikul alaline elukoht Eestis alates

21.08.2024.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

11. Viru Maakohtu esimehe käskkirja alusel jagati tsiviilasi 2-16-14952 menetlemiseks Viru

Maakohtu kohtunikule Olev Mihkelsoni menetlusse.

12. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, on seisukohal, et R. R. kohustustest vabastamise

menetlus tuleb lõpetada ja võlgnik tuleb jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamata.

13. Alates 01.07.2022. a kehtiva füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2

sätestab, et enne FiMS jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise

avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse

pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust,

mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

14. Vastavalt PankrS § 2 teisele lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule

pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest.

15. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset

võlgadest vabanemist. PankrS § 2 teises lauses sätestatu ei ole eelduslikult iga võlgniku õigus.

16. PankrS § 175 lg 5 kohaselt kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku

taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud

alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates.

17. Võlgadest vabastamine võib kõne alla tulla eelkõige vaid juhul, kui võlgnik on menetluse

kestel tõesti käitunud nö vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt

täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Menetluse perioodil

(5-7 aastat) peab võlgnik tulema toime minimaalsete elamiseks vajalike summadega ja

muidugi käima tööl (st tegelema tulutoova tegevusega) või vähemalt otsima tööd ja muid

sissetuleku saamise võimalusi.

18. Riigikohus on selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud

võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning lõpptulemusena peaks see

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks

majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest

vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest

vabastamise menetlus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud

võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-

13 p 11).

19. PankrS § 173 lg 1 tuleneb võlgniku kohustus menetluse ajal tegeleda mõistlikult

tulutoova tegevusega.

20. PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui

võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS § 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

21. Kohustustest vabastamise menetluses peab nähtuma võlgniku hea tahe oma kohustusi

täita ja maksete tegemise võimatus peab olema seotud konkreetselt võlgniku sotsiaalse

olukorraga, mis ei võimalda võlgnevusi tasuda.

22. Kohus leiab, et R. R. on kohustustest vabastamise menetluses rikkunud kohtule

informatsiooni esitamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohustust. 2021-2024

võlgnik aruandeid ei esitanud ja kohus reageeris sellele alles 17.01.2024. Võlausaldajate

vastustest tuleneb, et võlgnik on teinud tagasimakseid ainult ühele võlausaldajale- Optima

Kredit OÜ-le. Kõik kohtunõudele vastanud võlausaldajad leidsid, et alus kohustustest

vabastamiseks puudub.

Sotsiaalkindlustusameti 03.10.2024 vastuse kohaselt R. R. (ik XXX) on alates 12.12.2019

määratud puudega tööealise toetus summas 34,01 eurot kuus. Toetuse maksmine lõpetatud

alates 30.09.2024. Rahvastikuregistri andmetel puudub isikul alaline elukoht Eestis alates

21.08.2024.

23. Vaatamata kohtu poolt antud selgitustele võlgniku kohustustest kohustustest vabastamise

menetluses, ei muutnud võlgnik oma suhtumist. Võlgnik on Eestist lahkunud.

24. Kohtule aruannete esitamata jätmine ja võlausaldajate nõuete tasumata jätmine on kohtu

arvates võlgniku kohustuste süüline täitmata jätmine.

25. Kohus keeldub kuni 30.06.2022. a kehtinud PankrS § 175 lg 2 p 2 ja 5 alusel R. R.

kohustustest vabastamisest ja lõpetab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

26. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes

Ametlikud teadaanded.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Olev Mihkelson

Kohtunik