1-11-7550/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-11-7550

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.augustil 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-7550 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi F.T süüdistuses KarS § 201 lg.2 p.1

Ringkonnaprokurör Rita Siniväli Süüdistatav

F.T, isikukood XXX, EV kodanik, elukoht

xxx, kesk-eriharidusega; emakeel eesti keel, töökoht V OÜ,

varem kriminaalkorras karistatud 6-l korralviimane kord

Harju Maakohtu poolt 20.02.2008 KarS § 201 lg 2 p 1 järgi rahalise karistusega 127.82 eurot,mis asendati 09.11.2010 Viru

Maakohtu poolt üldkasuliku tööga 26 tundi, mis on täidetud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Toomas Pilt Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.T KarS § 201 lg.2 p.1 ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada F.T-le mõistetud vangistus 6 kuud s.o. 180 päeva

üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasuliku tööd, mõistes F.T-le karistuseks . 360 tundi üldkasuliku tööd

Üldkasuliku töö tegemise . tähtajaks on 12 kuud

2

KarS §-le 69 lg 4 on F.T üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt on F.T kohustatud: • elama kohtu määratud alalises elukohas, •

ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, •

alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, •

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista ´ilt: F.T

• LL kasuks summas 233,50 eurot, mis tuleb tasuda LL´i arveldusarvele nr XXXXXXXXX Sampo pank.

KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2, alusel välja mõista F.T-lt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot ja kaitsjatasu 76,7 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: F.T, 1-11-7550, sundraha ja muud menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava

kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia

kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik: F.T süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja

omastamise, taas, saades oktoobri lõpus 2010.a. RL käest enda kasutusse LL kuuluva

sõiduauto Volkswagen Passat, reg nr XXX, väärtusega 5000 krooni (319.56 eurot), koos

registreerimistunnistuse ja auto võtmetega, sõidukit ei tagastanud, vaid pööras selle

ebaseaduslikult enda kasuks, kuna müüs nimetatud sõiduki ilma L ja RL teadmise ja nõusolekuta edasi vanametalliks 23.11.2010 AS Kuusakoskile 2760.00 krooni eest. Seega pani F.T, olles varem toime pannud varguse ja omastamise, taas toime

ebaseaduslikult temale usaldatud võõra vallasvara omastamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 201 lg 2 p 1 järgi.

3 Karistuse liik ja määr: Süüdistatav F.T, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus F.T süüdi tunnistada KarS § 201 lg.2 p.1 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendada F.T-le mõistetav vangistus, s.o. 6 kuud s.o. 180

päeva üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasuliku tööd, mõistes F.T-le karistuseks . Üldkasuliku 360 üldkasuliku töö tundi töö tegemise . tähtajaks määrata 12 kuud Vastavalt KarS §-le 69 lg 4 on F.T üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt on F.T kohustatud: • elama kohtu määratud alalises elukohas, •

ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, •

alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, •

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

Kohtuistungil jäi süüdistatav F.T sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub F.T

temale KarS § 201 lg.2 p.1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310, § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik