1-09-1711/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-1711

KOHTUMÄÄRUS

30. augustil 2011 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik Heli Väinaste

sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse M.I-le asenduskaristuse määramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-1711 05.02.2009 tunnistati M.I süüdi KarS § 329 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) päevamäära, s.o. summas 5820 (viis tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi, hiljemalt 01.03.2009 ja iga järgneva kuu esimeseks kuupäevaks tuli

tasuda 970 (üheksasada seitsekümmend) krooni. Rahaline karistus tuli tasuda Rahandusministeeriumi vastavale arveldusarvele, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses

selgitati, et kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-09-1711 05.02.2009 jõustus 13.02.2009.

10.08.2011 saabus kohtule Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus ühes lisadega M.I-le mõistetud rahalise karistuse summas 5820 krooni (371,97 eurot)

asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et täitemenetlus täiteasjas nr 066/2009/3037 on avatud 24.09.2009 ning täitmisteate on võlgnik Narva kohtutäituri Andrei Kreki andmetel kätte saanud 24.09.2009. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik

rahalist karistust tasunud. Võlgniku arveldusarved on 22.12.2009 arestitud, kuid neilt raha

laekunud ei ole. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning Ehitisja Kinnistusregistri andmetel talle vara ei kuulu. Maksuametile on 20.01.2011 suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid kinnipidamisi ei olnud. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist, samas on võlgnikul tasumata rahalisi kohustusi veel ühes kriminaalasjas. Kokku on võlgnikul 1266,74 euro ulatuses tasumata riiginõudeid.

Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206

lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt

kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud,

saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks

2

vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele

pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule M.I-le on teatatud avalduse esitamisest kohtule.

Võlgnik M.I avaldas kohtuistungil, et ta kaotas töökoha 2009.a. veebruaris ning tal ei ole olnud rahalisi vahendeid rahalise karistuse tasumiseks. Ta ei nõustunud vangistust kandma minema, vaid soovis vangistuse asendamist üldkasuliku tööga.

Prokuröri arvamus – avaldus rahuldada, asendades mõistetava 20 päevase vangistuse 40 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab

üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib

kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi

üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus M.I-le mõistetud rahalise karistuse summas 5820 krooni, s.o. 371,97 eurot asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul M.I puuduvad rahalised vahendid

rahalise karistuse tasumiseks. Võlgniku M.I nõusolekul kuulub talle

asenduskaristusena mõistetav 20 päeva vangistust asendamisele 40 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69, 70; ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik

m ä ä r a s:

Rahuldada Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus 10.08.2011 M.I-le asenduskaristuse määramiseks (Narva kohtutäituri Andrei Kreki täiteasi nr

066/2009/3037) ja asendada M.I-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-1711 05.02.2009 KarS § 329 järgi mõistetud rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära, s.o. summas 5820 krooni (371,97 eurot) 20 (kahekümne) päevase vangistusega.

KarS § 69 alusel asendada M.I-le mõistetud vangistus 40 (neljakümne) tunni

üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Üldkasuliku töö

tegemise ajaks allutada M.I Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

10. septembril 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne