2-24-14403/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

N.S-i tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-14403

Tsiviilasi

MOBIRE EESTI AS hagi Estworkers Rent OÜ ja T.O M.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

17 108 eurot 98 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092)

Hageja lepinguline esindaja K.G , e-post

Kostja I Estworkers Rent OÜ (registrikood 16402798),

asukoht XXX-i, 60543 Tartumaa, e-post, kostja seaduslik

esindaja T.O

Kostja II T.O (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada MOBIRE EESTI AS hagi Estworkers Rent OÜ ja T.O M. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Mõista Estworkers Rent OÜ ja T.O M. solidaarselt MOBIRE EESTI AS kasuks välja

14 540 eurot 91 senti, millest põhinõue 12 815 eurot 73 senti ja viivis kuni kohtuotsuse

tegemiseni 1725 eurot 18 senti.

3. Mõista Estworkers Rent OÜ ja T.O M. solidaarselt MOBIRE EESTI AS kasuks välja

viivis 0,06% alates 26. oktoobrist 2024 põhinõudelt (12 815 eurot 73 senti) kuni

põhinõude kohase tasumiseni.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

5. Määrata MOBIRE EESTI AS menetluskulu suuruseks 1340 eurot. Mõista Estworkers

Rent OÜ ja T.O M. solidaarselt MOBIRE EESTI AS kasuks menetluskulu 1340 eurot,

s.o riigilõiv 980 eurot ja õigusabikulu 360 eurot. Estworkers Rent OÜ-l ja T.O M. tuleb

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1340 eurot) tasuda viivist menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus menetluse pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

2-24-14403

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis

takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu

tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. MOBIRE EESTI AS (hageja) esitas 24. septembril 2024 Estworkers Rent OÜ ja T.O M. vastu

hagiavalduse kostjatelt solidaarselt võlgnevuse saamiseks. Hagiavaldusest nähtub, et hageja rentis

kostjale I kolme sõidukit:



leping nr 36344 sõiduk KIA SORENTO registrinumbriga xxxxxx;



leping nr 55348 sõiduk FORD RANGER registrinumbriga. xxxxxx;



leping nr 56669 sõiduk TOYOTA Proace registrinumbriga xxxxxx.

Hageja andis sõidukid kostja I kasutusse, kes pidi hagejale sõidukite kasutamise eest tasuma

lepingujärgseid makseid. Kuna kostja I ei täitnud oma lepingulist kohustust tasuda rendimakseid,

ütles hageja rendilepingud ennetähtaegselt üles 16. veebruaril 2024. Hageja ja T.O (kostja II)

sõlmisid käenduslepingud, millega kostja II kohustus hageja ees solidaarselt koos kostjaga I

vastutama lepingutest nr 36344, 55348 ja 56669 tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest.

Hagi esitamise seisuga on kostjatel tasumata esitatud arvete alusel 12 815 eurot 73 senti. Hageja

palub välja mõista ka viivise 0,06% päevas põhivõla tasumata jätmise eest.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjatele kätte toimetatud 3. oktoobril 2024. Kostjad,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 20 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg

möödus 23. oktoobril 2024).

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

2-24-14403

omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist

menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

6. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude väljamõistmise nõude hagiavalduses, millest

nähtuvalt koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust summas 980 eurost ja lepingulise esindaja

tasust 360 eurost. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates

tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga.

7. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on hageja esindaja ajakulu 3 tundi põhjendatud ja mõistlik.

Samuti on põhjendatud lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot.

8. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik