2-24-130895/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu, 24. oktoober 2024 Tsiviilasja number 2-24-130895 Tsiviilasi T.K hagi H.C vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

T.K (isikukood

XXX,

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post XXX) Kostja H.C (isikukood XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX-i) RESOLUTSIOON

1. Jätta T.K 11.09.2024 H.C vastu 5500 euro saamiseks esitatud hagi menetlusse võtmata. Lugeda hagi koos lisade ja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega T.K-le tagastatuks.

2. Jätta menetluskulud T.K kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte T.K-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. T.K (hageja) esitas 28.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H.C (kostja) vastu, milles palus kostjalt enda kasuks välja mõista 5500 eurot. Nõue tulenes hageja ja kostja vahel sõlmitud lindude müügilepingust, mille kohta on 17.03.2024 esitatud arved nr 001 ja 002.

2. Kohus tegi kostjale 29.08.2024 makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Vastuväite kohaselt ei ole hageja ja kostja lepingut sõlminud ning kehtivaid arveid pole väljastatud. Pärnu Maakohus lõpetas 11.09.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Tartu Maakohus tegi 03.10.2024 määruse, milles palus hagejal TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kõrvaldada puudused ja esitada hagiavaldus, mis vastab menetlusdokumentide vorminõuetele

TsMS §-de 334‒340 mõttes ning hagiavaldusele seatud nõuetele TsMS § 363 kohaselt. Samuti palus kohus tasuda täiendava riigilõivu. Kohus selgitas, et kui maksekäsu kiirmenetlus läheb üle hagimenetluseks, tasutakse TsMS § 147 lg 5 järgi täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Kohus andis hagejale TsMS § 487 lg 1 ja § 3401 lg 1 kohaselt puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva. Hagejale toimetati hagi käiguta jätmise määrus kohtute infosüsteemi andmetel kätte avaliku e-toimiku (AET) kaudu 09.10.2024 kl 18.43. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 23.10.2024. Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus märgib, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu tähtajaks riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata. Kohus ei toimeta TsMS § 372 lg 4 kohaselt sel juhul hagi kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus tagastab käesoleva määrusega hagejale hagi koos lisade ja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kuna dokumendid on esitatud elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada ja kohus loeb need hagejale tagastatuks.

5. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2