1-11-8706/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-11-8706

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. augustil 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-8706 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi Mario Meikar süüdistuses KarS § 213 lg 1-§ 22 lg 3 järgi

Prokuröri abi Hendrik Kaing Süüdistatav Mario Meikar, isikukood 38901012237, EV kodanik, elukoht xxx, keskharidusega; emakeel eesti keel, töökoht: P P kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Gennadi Kull Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Mario Meikar KarS § 213 lg 1-§ 22 lg 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

Vastavalt KarS § 73 lg.1, 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Mario Meikar ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 30.08..2011.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2 Asitõendid: • CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, pärast kohtuotsuse jõustumist- jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Mario Meikar´ilt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, kaitsjatasu 115,06 eurot ja toimikutest koopiate tegemise kulud 0,45 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: Mario Meikar, 1-11-8706, sundraha ja muud menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik: Mario Meikar´t süüdistatakse selles, et tema tahtlikult aitas kaasa varalise kasu saamisele summas 5 819 eurot (90 796 EEK) andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel Saksamaa Liitvabariigis elava isiku AR’i LBAG pangas oleva pangakonto arvelt. M.Meikar oli 2010.aasta augustis andnud vähetuttavale Sergei-nimelisele isikule oma Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis asuva pangakonto nr XXX andmed, sh internetipanga juurdepääsu tunnuse ja paroolid, et sellele kontole laekuks välisriigist raha. 25.08.2010.a. kandis kriminaalmenetlusega tuvastamata isik Saksamaa Liitvabariigis elava isiku AR’i LBAG pangas asuvalt kontolt nr XXX ebaseaduslikult, ilma kontomaniku loa ja teadmiseta 5 819 eurot (90 796 EEK) üle Mario Meikar’ile kuuluvale Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kontole nr XXX. Sellega pandi toime arvutikelmus, mis on KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. M.Meikar võttis sellest rahast 90’725 krooni välja sularahaautomaadi kaudu ja andis üle Sergei-nimelisele isikule ning sai selle eest 1000 krooni. Luues tundmatule isikule juurdepääsu enda pangakontole ja võimaluse kanda sellel välisriigist kuriteo toimepanemisega saadud raha ning võttes selle raha sularahas välja ja andes üle, aitas M.Meikar kaasa sellele, et kuriteo toimepanija sai enda isikut paljastamata summas 5 819 eurot (90 796 EEK) varalist kasu andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. Sellise tegevusega pani Mario Meikar toime tahtliku kuriteo – kaasaaitamise varalise kasu saamisele andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, s.o. KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

3

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav Mario Meikar, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi taotleb kohtus KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest Mario Meikar´ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Mario Meikar ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Mario Meikar sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosaline jääb kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Mario Meikar temale KarS § 213 lg 1 - § 22 lg 3 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja Mario Meikar´ile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik