2-24-663/40 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtuotsus

Kohtuasja number 2-24-663 Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2024, Jõhvi Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi E M hagi T M vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E M (isikukood XXX) Kostja T M (alates 8. oktoobrist 2019 M T M; sünniaeg XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada E M hagi T M (alates 8. oktoobrist 2019 M T M) vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada E M ja T M (alates 8. oktoobrist 2019 M T M) abielu, mille sõlmimist on kinnitanud Jõhvi notar A L 26. jaanuaril 2018. 3. Jätta menetluskulud riigi kanda osas, milles E M anti menetlusabi, ja muud menetluskulud poolte endi kanda. Selgitused ja edasikaebamise kord Viru Maakohtu menetluses on E M (hageja) hagi T M (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Kostja teatas 24. oktoobri 2024. a vastuses hagile, et nõustub abielu lahutamisega ja tal ei ole hageja nõudele vastuväiteid. Kostja esitatud dokumentidest nähtub ka, et kostja muutis Kiievi linna Ševtšenko rajooni peamise territoriaalse justiitshalduse perekonnaseisuameti otsusega eesnime ning alates 8. oktoobrist 2019. a kannab ta nime M T M (M V T M). Kostja võib kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõuet tunnustada, s.o hagi õigeks võtta. Kui kostja võtab hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1). Kohus ei ole TsMS § 440 lg 4 järgi abieluasjas õigeksvõtuga seotud, kuid võib selle olenevalt asjaoludest vastu võtta. Hagi rahuldamisel õigeksvõtuotsusega võib otsuse kirjeldava ja põhjendava osa ära jätta (TsMS § 444 lg 3). Praegusel juhul puudub põhjus hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Poolte abielu sõlmimist kinnitas 26. jaanuaril 2018 Jõhvi notar A L . Mõlemad pooled on 2-24-663 kinnitanud, et abielusuhted lõppesid 2019. a ega näe võimalust abielusuhete taastamiseks. Pooled ei ole soovinud enda ärakuulamist istungil. Poolte tahe on kahtlusteta selge esitatud kirjalikest seisukohtadest. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kostja perekonnanimeks jääb pärast abielu lahutamist T M. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud jäävad osas, milles hagejale anti menetlusabi, riigi kanda ja muus osas poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik 2(2)