2-24-118458/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2024, Pärnu

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-24-118458

OÜ GS Core hagiavaldus WW vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Asja liik

1152,80 eurot

Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline

esindaja MM

Kostja WW (isikukood XXX)

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja WW-lt (isikukood XXX) OÜ GS Core kasuks põhivõlgnevus 1026,99

eurot, sealhulgas:

2.1. kohtuotsuse tegemise kuupäevaks sissenõutavaks muutunud põhivõlg kuni

makseni 11.10.2024 summas 419,74 eurot.

2.2. tulevikus sissenõutavaks muutuv põhinõue 607,25 eurot, mis tuleb WW-l tasuda

alljärgnevatel maksetähtpäevadel ja osamaksetes:

11.11.2024

27,04 eurot

11.12.2024

27,87 eurot

11.01.2025

28,72 eurot

11.02.2025

29,60 eurot

11.03.2025

30,50 eurot

11.04.2025

31,43 eurot

11.05.2025

32,40 eurot

11.06.2025

33,38 eurot

11.07.2025

34,40 eurot

11.08.2025

35,44 eurot

11.09.2025

36,54 eurot

11.10.2025

37,66 eurot

1(9)

11.11.2025

38,80 eurot

11.12.2025

39,98 eurot

11.01.2026

41,20 eurot

11.02.2026

42,46 eurot

11.03.2026

43,76 eurot

11.04.2026

14,87 eurot

11.05.2026

1,20 eurot

3. Mõista välja WW-lt OÜ GS Core kasuks viivis sissenõutavaks muutunud põhivõlalt

(419,74 eurot) alates 19.07.2024 (s.o hagi esitamisele järgnevast päevast) VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras kuni põhivõla tasumiseni, mis kohtuotsuse tegemise

päeva seisuga, s.o 24.10.2024 on 12,35 eurot.

4. Mõista välja WW-lt OÜ GS Core kasuks viivis tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt

maksetelt (punkt 2.2.) alates nõude sissenõutavaks muutumisest (tasumise tähtpäevale

järgnevast päevast) kuni põhivõla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

5. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

6. Mõista WW-lt OÜ GS Core kasuks välja põhjendatud ja vajalikud maakohtu

menetluskulud 300 eurot, millest riigilõiv on 280 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu

20 eurot.

7. Mõista WW-lt OÜ GS Core kasuks välja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni viivis VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud määras.

8. Tagastada hagejale hagi esitamisel enam tasutud riigilõiv summas 70 eurot hageja poolt

märgitud arvelduskontole nr x Swedbank AS-is.

9. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

10. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Toimetada kostjale tagaseljaotsus

avalikult kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 317 lõikele 1.

11. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus

sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata

jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb

kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline

taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja

järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks

2(9)

ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. 17.05.2024 esitas OÜ GS Core (hageja) Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu

kiirmenetluse avalduse WW-lt (kostja) 2093,57 euro saamiseks. Kohus tegi 20.05.2024 kostjale

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu

17.06.2024 kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Pärnu

Maakohtule. Kohus kohustas hagejat esitama oma nõue hagiavalduse nõuetele vastavas vormis ja

tasuma täiendavat riigilõivu.

2. Hageja esitas 18.07.2024 (täpsustatud 06.09.2024) Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva võla väljamõistmiseks.

Hageja nõue tuleneb TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu ja kostja vahel sõlmitud kolmest

järelmaksulepingust kaupade ostmiseks: 15.02.2021 leping x (espressomasin ja mikrolaineahi)

ostu eest tasumiseks, mille alusel sai Kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 505,89 eurot;

17.02.2021 leping s (külmik) ostu eest tasumiseks, mille alusel sai Kostja kauba ostu eest

tasumiseks laenu 291,94 eurot; 27.02.2021 leping y (nutikell) ostu eest tasumiseks, mille alusel sai

Kostja kauba ostu eest tasumiseks laenu 256,49 eurot. Krediidi kulukuse määr aastas vastavalt

40,70 %, 40,72% ja 40,57%. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kaudu loovutas 23.01.2022 nõuded

hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult.

3. Maakohus selgitas hagejale kohalduvat õigust ning tegi 27.08.2024 ettepaneku täpsustada

hagiavalduse asjaolusid vastutustundliku laenamise osas, esitada tõendid - kostja pangakonto

väljavõte kuna hageja ei ole esitanud kostja panga konto väljavõtet ega sellel põhinevat analüüsi.

Maakohus andis hagejale 27.08.2024 võimaluse esitada nõude ümberarvestus, kuivõrd laenu

väljastamisel võidi rikkuda vastutustundliku laenamise põhimõtet.

4. Vastuseks kohtunõudele esitas hageja 06.09.2024 nõude ümberarvestuse. Kuivõrd hagejal ei ole

esitada täiendavaid tõendeid vastutustundliku laenamise kohustuse täitmise kohta, millest võiks

järeldada vastutustundliku laenamise kohustuse täitmist krediidiandja poolt, peab hageja

otstarbekaks muuta hagi nõuet selliseks, nagu see oleks vastutustundliku laenamise kohustuse

rikkumise korral. VÕS § 4034 lg 7 kohaselt kohaldatakse vastutustundliku laenamise kohustuse

rikkumise korral tarbijakrediidilepingule VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära. Hageja ei pea

otstarbekaks arvestada ja nõuda intressi seaduslikus määras. Seega hageja esitab hagis nõude

sellele vastavalt, arvestades VÕS § 4034 lg 7 tagajärjena, et lepingust ei tekkinud kõrvalkohustusi

nõudes ainult väljamakstud põhivõla tagastamata jääki ja viivist sissenõutavaks muutunud

summadelt seaduse alusel seaduslikus määras.

Hagi 06.09.2024 täpsustuse kohaselt palub hageja kohtul välja mõista kostjalt põhivõlg 1026,99

eurot ja edasiulatuv viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates algse

hagi esitamisele järgnevast päevast (s.o alates 19.07.2024) kuni põhivõla tasumiseni, tehes seda

kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõlalt.

Alternatiivselt, välja mõista Kostjalt hageja kasuks põhivõlg 1026,99 eurot, sealhulgas

sissenõutavaks muutunud põhivõlg 343,30 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg

683,69 eurot alates maksetähtpäevadele järgnevast päevast. Menetluskulud palub hageja jätta

kostja kanda, mõista kostjalt enda kasuks välja menetluskulude hüvitise ja kohustada kostjat

tasuma hüvitiselt seadusjärgses määras viivist.

3(9)

Lepingu nr x alusel sai kostja laenu 505,89 eurot, makseid on tehtud 17,52 eurot, mille hageja

arvestab põhiosa tagastamiseks. Lepingu põhiosa tasumata jääk on 505,89 – 17,52 = 488,37 eurot.

Lepingu nr s alusel sai kostja laenu 291,94 eurot, makseid on tehtud 9,81 eurot, mille hageja

arvestab põhiosa tagastamiseks. Lepingu põhiosa tasumata jääk on 291,94 – 9,81= 282,13 eurot.

Lepingu nr y alusel sai kostja laenu 256,49 eurot, makseid pole tehtud. Lepingu põhiosa tasumata

jääk on 256,49 eurot.

Kolme lepingu peale kokku võlgneb kostja põhiosana 488,37 + 282,13 + 256,49 = 1026,99 eurot,

mille hageja palub esmase nõudena kostjalt välja mõista. Lisaks palub hageja välja mõista viivise

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates algse hagi esitamisele järgnevast päevast (s.o

alates 19.07.2024).

Juhul kui kohus leiab, et hageja esmast nõuet ei saa rahuldada, palub hageja kostjalt välja mõista

lepingute maksegraafikute alusel algse hagi esitamise seisuga maksetähtpäeva möödumise tõttu

sissenõutavaks muutunud summad ning tulevikus sissenõutavaks muutuvad summad

maksegraafikutes märgitud põhiosasummades vastavalt nende maksetähtpäevade möödumisele.

Hageja selgitab, et kuivõrd hageja intressi ei nõua, ei ole kostjale uute maksegraafikute

teatavakstegemine vajalik. Põhiosamaksete summad ja maksetähtpäevad on kostjale

olemasolevatest maksegraafikutest teada ja teistsugust maksegraafikut ei saakski algset kokkulepet

rikkumata kostjale esitada.

Lepingu nr x alusel olid algse hagi esitamise seisuga möödunud 10.11.2022 – 10.07.2024

põhiosamaksete maksetähtpäevad. Sel alusel oli sissenõutav põhiosa kokku 180,67 eurot (3,81 +

6,55 + 6,75 + 6,95 + 7,17 + 7,38 + 7,61 + 7,84 + 8,08 + 8,33 + 8,58 + 8,84 + 9,11 + 9,39 + 9,68 +

9,97 + 10,28 + 10,59 + 10,92 + 11,25 + 11,59), millest tasutud on 17,52 eurot. Tasumata

sissenõutav põhiosa on seega 163,15 eurot. Tulevikus mööduvad kogusummas 325,22 eurot

järgmiste maksete maksetähtpäevad järgmistes põhiosa summades.

10.08.2024

11,95 €

10.09.2024

12,31 €

10.10.2024

12,69 €

10.11.2024

13,07 €

10.12.2024

13,47 €

10.01.2025

13,88 €

10.02.2025

14,31 €

10.03.2025

14,74 €

10.04.2025

15,19 €

10.05.2025

15,66 €

10.06.2025

16,13 €

10.07.2025

16,63 €

10.08.2025

17,13 €

10.09.2025

17,66 €

10.10.2025

18,20 €

10.11.2025

18,75 €

10.12.2025

19,32 €

10.01.2026

19,91 €

10.02.2026

20,52 €

10.03.2026

21,15 €

10.04.2026

2,55 €

4(9)

Lepingu nr s alusel olid algse hagi esitamise seisuga möödunud 10.11.2022 – 10.07.2024

põhiosamaksete maksetähtpäevad. Sel alusel oli sissenõutav põhiosa kokku 104,21 eurot (2,19 +

3,78 + 3,89 + 4,01 + 4,13 + 4,26 + 4,39 + 4,52 + 4,66 + 4,80 + 4,95 + 5,10 + 5,26 + 5,42 + 5,58 +

5,75 + 5,93 + 6,11 + 6,30 + 6,49 + 6,69), millest tasutud on 9,81 eurot. Tasumata sissenõutav

põhiosa on seega 94,40 eurot (104,21 – 9,81). Tulevikus mööduvad kogusummas 187,73 eurot

järgmiste maksete maksetähtpäevad järgmistes põhiosa summades.

10.08.2024

6,89 €

10.09.2024

7,10 €

10.10.2024

7,32 €

10.11.2024

7,54 €

10.12.2024

7,77 €

10.01.2025

8,01 €

10.02.2025

8,25 €

10.03.2025

8,50 €

10.04.2025

8,76 €

10.05.2025

9,03 €

10.06.2025

9,31 €

10.07.2025

9,59 €

10.08.2025

9,88 €

10.09.2025

10,19 €

10.10.2025

10,50 €

10.11.2025

10,82 €

10.12.2025

11,15 €

10.01.2026

11,49 €

10.02.2026

11,84 €

10.03.2026

12,20 €

10.04.2026

1,59 €

Lepingu nr y alusel olid algse hagi esitamise seisuga möödunud 10.12.2022 – 10.07.2024

põhiosamaksete maksetähtpäevad. Sel alusel oli sissenõutav põhiosa kokku 85,75 eurot (1,92 +

3,32 + 3,42 + 3,53 + 3,63 + 3,75 + 3,86 + 3,98 + 4,10 + 4,22 + 4,35 + 4,49 + 4,62 + 4,76 + 4,91 +

5,06 + 5,21 + 5,37 + 5,54 + 5,71), millest tasutud pole midagi. Tasumata sissenõutav põhiosa on

seega 85,75 eurot. Tulevikus mööduvad kogusummas 170,74 eurot järgmiste maksete

maksetähtpäevad järgmistes põhiosa summades.

10.08.2024

5,88 €

10.09.2024

6,06 €

10.10.2024

6,24 €

10.11.2024

6,43 €

10.12.2024

6,63 €

10.01.2025

6,83 €

10.02.2025

7,04 €

10.03.2025

7,26 €

10.04.2025

7,48 €

10.05.2025

7,71 €

10.06.2025

7,94 €

10.07.2025

8,18 €

10.08.2025

8,43 €

10.09.2025

8,69 €

10.10.2025

8,96 €

10.11.2025

9,23 €

10.12.2025

9,51 €

10.01.2026

9,80 €

5(9)

10.02.2026

10,10 €

10.03.2026

10,41 €

10.04.2026

10,73 €

10.05.2026

1,20 €

Kolme lepingu peale kokku muutuvad hagi esitamise seisuga tulevikus maksetähtpäeva

möödumise tõttu sissenõutavaks põhiosasummad kogusummas 683,69 eurot järgmiselt:

10.08.2024

11,95 + 6,89 +5,88 = 24,72 €

10.09.2024

12,31 + 7,10 + 6,06 = 25,47 €

10.10.2024

12,69 + 7,32 + 6,24 = 26,25 €

10.11.2024

13,07 + 7,54 + 6,43 = 27,04 €

10.12.2024

13,47 + 7,77 + 6,63 = 27,87 €

10.01.2025

13,88 + 8,01 + 6,83 = 28,72 €

10.02.2025

14,31 + 8,25 + 7,04 = 29,60 €

10.03.2025

14,74 + 8,50 + 7,26 = 30,50 €

10.04.2025

15,19 + 8,76 + 7,48 = 31,43 €

10.05.2025

15,66 + 9,03 + 7,71 = 32,40 €

10.06.2025

16,13 + 9,31 + 7,94 = 33,38 €

10.07.2025

16,63 + 9,59 + 8,18 = 34,40 €

10.08.2025

17,13 + 9,88 + 8,43 = 35,44 €

10.09.2025

17,66 + 10,19 + 8,69 = 36,54 €

10.10.2025

18,20 + 10,50 + 8,96 = 37,66 €

10.11.2025

18,75 + 10,82 + 9,23 = 38,80 €

10.12.2025

19,32 + 11,15 + 9,51 = 39,98 €

10.01.2026

19,91 + 11,49 + 9,80 = 41,20 €

10.02.2026

20,52 + 11,84 + 10,10 = 42,46 €

10.03.2026

21,15 + 12,20 + 10,41 = 43,76 €

10.04.2026

2,55 + 1,59 + 10,73 = 14,87 €

10.05.2026

0 +

0 +

1,20 =1,20 €

Hageja palub alternatiivses nõudes mõista tulevikus sissenõutavad summad välja alates

maksetähtpäevale järgnevast päevast. Hagi esitamise seisuga oli sissenõutavaks muutunud

tasumata põhiosa maksete võlg kokku 163,15 + 94,40 + 85,75 = 343,30 eurot.

Hageja palub välja mõista kostjalt sissenõutavaks muutunud põhivõlalt arvestatud viivis VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast ning

tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt summadelt alates sissenõutavaks muutumisest kuni

põhivõla tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi

protsendina põhivõlalt. Hageja on seisukohal, et viivise nõue on põhjendatud ja õiglane, kuna

kostja on jätnud pika perioodi jooksul võlgnetava summa alusetult tasumata ega ilmuta võla

tasumiseks mingit tahet. TsMS § 369 kohaselt võib tulevase nõude täitmise hagi võib esitada

juhul, kui on alust eeldada, et võlgnik kohustust õigel ajal ei täida. Sel alusel saab nõuda pärast

hagi esitamist sissenõutavaks muutuvate korduvate kohustuste täitmist tulevikus. Kostja tegi

lepingu täitmiseks ainsad maksed 03.09.2021, mis annab aluse eeldada, et kostja ei täida oma

kohustusi õigel ajal ka tulevikus.

5. Maakohus võttis 17.09.2024 määrusega OÜ GS Core hagi WW vastu võlgnevuse nõudes

menetlusse.

6. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 6. oktoobril 2024. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud,

mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud

6(9)

ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel

tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

9. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning

hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

10. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §

8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, §164 jj, § 401 lg 1, § 4034lg 7, TsMS § 367; § 369.

Kohus rahuldab hagi täies ulatuses.

11. Kuivõrd hageja asus hagis seisukohale, et vastutustundliku laenamise kohustust rikuti, tuleb

lugeda, et kostjal oli ainult maksegraafikus märgitud põhiosamaksete tasumise kohustus.

Kuivõrd ülesütlemisavaldus tehti 23.01.2022, ei olnud ülesütlemise ajal tasumata

sissenõutavaks muutunud (põhiosamaksete) võlga kolme kuu maksete ulatuses (ehkki kostja ise

seda ei teadnud, kuivõrd hageja on alles hagis asunud sellisele seisukohale). Seega on

ülesütlemine vastuolus VÕS § 416 lg-s 1 sätestatud piiranguga ja ülesütlemisel ei ole

õiguslikku tagajärge, st laenuleping ei ole kehtivalt üles öeldud.

12. Hageja on esitanud alternatiivselt lepingu täitmise nõude ning taotleb ka tulevikus

sissenõutavaks muutuva võlgnevuse väljamõistmist kostjalt. Kohus peab seda põhjendatuks.

Maakohus mõistab VÕS § 108 lg 1 alusel kostjalt välja kohtuotsuse tegemise seisuga

sissenõutavaks muutunud osamaksed kuni makseni 11.10.2024 summas 419,74 eurot.

7(9)

13. Vastavalt TsMS § 369 võib tulevase nõude täitmise hagi esitada juhul, kui on alust eeldada,

et võlgnik kohustust õigel ajal ei täida. Sel alusel saab muu hulgas nõuda pärast hagi esitamist

sissenõutavaks muutuvate korduvate kohustuste täitmist tulevikus. TsMS § 369 näeb tulevaste

nõuete esitamise lubatavuse eeldusena ette, et tulevase nõude saab esitada, kui võib eeldada, et

võlgnik kohutust õigel ajal ei täida. Hagejal tuleb tõendada, millal muutub hagetav nõue

sissenõutavaks ning usutavaks muuta eeldus, et kostja oma kohustust õigel ajal ei täida. Hageja

on seisukohal, et kuivõrd kostja on viimase makse laenulepingust tuleneva kohustuse

täitmiseks teinud 03.09.2021 ning ei ole edaspidi üles näidanud vähimatki huvi võla

tasumiseks, on alust eeldada, et ta ei tee (ei kavatse seda teha) ka tulevikus. Kohus leiab, et

hageja seisukoht on põhjendatud. Kui nõue ei ole otsuse tegemise ajaks sissenõutavaks

muutunud, tuleb kohtuotsuse resolutsioonis märkida, mis ajal, mille osas hagi rahuldati tuleb

täita. Kui kohustus muutub ositi sissenõutavaks, tuleb täitmise aeg märkida selliselt, et iga

kohustuse puhul oleks arusaadav, millal see kohustus täita tuleb.1 Kohtuotsuses otsuse täitmise

korra kindlaksmääramise võimaluse sätestab TsMS § 445.

Eelviidatud sätetest tulenevalt mõistab kohus kohtuotsusega kostjalt välja kohtuotsuse tegemise

kuupäevaks sissenõutavaks muutunud nõude kuni makseni 11.10.2024 summas 419,74 eurot ja

tulevikus sissenõutavaks muutuva kohustuse 607,25 eurot, mille osamaksete tasumise tähtajad

on vastavalt poolte vahel sõlmitud laenu tagastamise graafikutes toodule (dtl 53, 82, 84).

14. Hageja palub välja mõista kostjalt sissenõutavaks muutunud põhivõlalt arvestatud viivis VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast ning tulevikus

sissenõutavaks muutuvatelt summadelt alates sissenõutavaks muutumisest kuni põhivõla

tasumiseni, tehes seda kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina

põhivõlalt. See nõue on VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 teise lause alusel põhjendatud, kuna

kostja on viivitanud rahalise kohustuse täitmisega.

15. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

16. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema

kahjuks. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud kokku 370 eurot, mis koosneb hagi

eest tasutud riigilõivust 350 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusega seonduvast menetluskulust 20

eurot.

Hageja on tasunud oma esialgses hagis esitatud nõuetelt (tsiviilasi hinnaga 2308,20 eurot)

riigilõivu summas 350 eurot. Maakohus võttis aga 17.09.2024 määrusega menetlusse hagi

hinnaga 1152,80 eurot, millelt oleks hageja pidanud tasuma riigilõivu summas 280 eurot.

Hageja on esitanud taotluse enam tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 70 eurot. Kuivõrd

hageja tasus riigilõivu 70 eurot võrra enam (350 – 280), kuulub enam tasutud 70 eurot

tagastamisele hageja poolt märgitud arvelduskontole EE252200221082378306 Swedbank.

Riigilõiv summas 280 eurot on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu, mis tuleb

kostjalt hageja kasuks välja mõista. Samuti on põhjendatud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause

järgi maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 300 eurot (=280 riigilõiv + 20 eurot

esindajatasu maksekäsu kiirmenetluses). Hageja taotlus kostjalt menetluskuludelt viivise välja

mõistmiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).

1 TsMS kommenteeritud väljaanne 2017, § 369 kommentaar lk 420-421.

8(9)

/allkirjastatud digitaalselt/

Addis Tammiku

Kohtunik

9(9)