3-24-290/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

24.10.2024, Tartu

Haldusasja number

3-24-290

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla 16.11.2023. a käskkirja nr

2-23/1-2/440 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 02.10.2024. a määruse resolutsiooni

p 1

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 02.10.2024. a määruse resolutsiooni

p 1 peale koos lisadega selle esitajale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg

2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

X.X. esitas 22.10.2024 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, mille sisust ja taotlusest

nähtuvalt vaidlustab ta sellega Tartu Halduskohtu 02.10.2024. a määruse resolutsiooni p-i 1

(riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmine).

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks

on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu

02.10.2024. a määruses toodud põhjendusi, millega ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse

esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb

määruskaebus tagastada. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi

andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse

kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse

kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav.

Vastuseks määruskaebuse esitaja väitele, et halduskohtu 02.10.2024. a määrus on

allkirjastamata

ja sellega rikkus halduskohus HKMS § 199 lg 1 p 3 nõudeid, selgitab ringkonnakohus, et

Kohtulahendite infosüsteemis on üleval Tartu Halduskohtu 02.10.2024. a määrus käesolevas

asjas, mille on 02.102024 allkirjastanud digitaalselt määruse teinud kohtunik Maria Lõbus.

Seda,

et tegemist on digitaalselt allkirjastatud määrusega, näitab ka vastav märge määruse lõpus.

HKMS § 178 lg 3 sätestab, et määrusele kohaldatakse otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või

määruse olemusest ei tulene teisiti. HKMS § 156 lg 2 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse suhtes

muuhulgas ka tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 441 sätestatut. TsMS § 441

sätestab,

et kohus vormistab otsuse eesti keeles elektrooniliselt ja varustab selle otsuse teinud kohtuniku

digitaalallkirjaga. Kohus registreerib otsuse viivitamata kohtute infosüsteemis. Seega ei

pidanud

halduskohtunik allkirjastama vaidlustatud määrust omakäeliselt ja halduskohtu 02.10.2024. a

määrus vastab ka vormiliselt igati seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt)