1-24-4121/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-24-4121

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2024. a, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung

toimus 24.10.2024)

Kriminaalasja number

1-24-4121 (23278051176)

Kohtunik

Kristiina Laas

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi

Kert KÜÜSMAA süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja §

424 lg 1 järgi

Prokurör

Toomas Koitmäe

Süüdistatav

KERT KÜÜSMAA

Isikukood: 39302195235; elukoht: XXXX; kodakondsus:

XXX ; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX ;

telefon: XXX, +XXX; e-post: XXX

Tõkend: ei ole kohaldatud

Karistatus

Kriminaalkorras viis kehtivat karistust, viimati karistatud

Tartu Maakohtu 25.08.2023. a otsusega KarS § 121 lg 2

p-de 2, 3 järgi rahalise karistusega 500 päevamäära,

karistus täidetud 06.10.2023; väärteokorras kuus kehtivat

karistust.

Kaitsja

vandeadvokaat Rainer Objartel (riigi õigusabi)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Kert KÜÜSMAA KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Kert KÜÜSMAA KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades raskeimat karistust, mõista liitkaristuseks 7

(seitse) kuud vangistust.

4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.12.2018. a

otsusega nr 1-18-2788 mõistetud ärakandmata karistusega 2 aastat 4 kuud ja 6 päeva

vangistust ning mõista kohtuotsuste kogumis ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2

(kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 6 (kuus) päeva vangistust.

5. KrMS § 414 lg 2 järgi lugeda vangistuse kandmise alguseks Kert Küüsmaa vanglasse

saabumise aeg. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule

sundtoomist või isik vahistatakse vangla taotlusel.

6. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Kert Küüsmaalt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

7. LS § 127 alusel on Kert Küüsmaa kohustatud loovutama oma juhiloa

Transpordiametile alates kohtuotsuse jõustumisest 5 (viie) tööpäeva jooksul.

8. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Kert Küüsmaalt riigituludesse menetluskuludena

sundraha 1230 eurot, kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjakulu 842,76 eurot,

ekspertiisikulu 95 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 87 eurot, s.o kokku

2254 (kaks tuhat kakssada viiskümmend neli) eurot ja 76 senti.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12

(kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on

99924700029614.

Selgitusse tuleb märkida „1-24-4121, menetluskulud, Kert

KÜÜSMAA“.

Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtumenetluses tekkinud kaitsjakulu summas

614,88 eurot riigi kanda.

11. Kolm pakendit Häirekeskuse kõne, politseipatrulli vormikaamera ja tunnistaja

edastatud videofaili salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2.

jao

sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi.

Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

1. Kert Küüsmaad süüdistatakse selles, et tema 20.04.2024 kella 17.15 ajal xxxxxxxx

xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x korteris nr x tungis kallale xxx xxxxxxx D.K-le, mille

käigus tõukas kolmel korral D.K -d kätega rinna piirkonda ja lõi ühel korral rusikaga näo

piirkonda, mille tagajärjel D.K kukkus põrandale ning tema ninast ja suust hakkas jooksma

verd. Selliselt tekitas Kert Küüsmaa D.K-le tervisekahjustused – nina- ja suuverejooksu ning

füüsilist valu. Kert Küüsmaa pani sellega toime kehalise väärkohtlemise temaga lähi- ja

sõltuvussuhtes oleva isiku vastu.

Kert Küüsmaad on varem karistatud toime pandud vägivalla eest, sealhulgas xxx xxxxxxx

D.K vastu toime pandud lähisuhtevägivalla eest Tartu Maakohtu otsustega 1-18-2788 ja 1-

23-2651.

Sellega pani Kert Küüsmaa toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teise inimese tervise kahjustamise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

2. Lisaks süüdistatakse Kert Küüsmaad selles, et tema juhtis 25.08.2023 kella 03.04 paiku

Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Vägari külas Jõgeva-Põltsamaa mnt 8. km juures

mootorsõidukit Volkswagen Multivan registreerimismärgiga XXX XXX , olles narkootilise

aine kokaiin põhjustatud joobeseisundis. Sellega rikkus Kert Küüsmaa kuriteo toimepanemise

ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras.

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse

või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Sellega pani Kert Küüsmaa toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

3. Karistuse liik ja määr:

3.1.

KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

Kert Küüsmaale karistuseks 6 kuud vangistust.

3.2.

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Kert

Küüsmaale karistuseks 4 kuud vangistust.

3.3.

KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades raskemat karistust, mõista Kert Küüsmaale

liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

3.4.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.12.2018. a

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 2 aasta 4 kuu ja 6 päeva vangistuse

võrra, mõistes Kert Küüsmaale lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis 2 aastat 11 kuud 6 päeva vangistust.

3.5.

KrMS § 414 lg 2 järgi lugeda vangistuse kandmise alguseks Kert Küüsmaa vanglasse

saabumise aeg.

3.6.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Kert Küüsmaalt kolmeks kuuks ära

juhtimisõigus.

4. Kriminaalmenetluse kulud:

4.1.

Kriminaalmenetluse kulud on riigi õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas

842,76 eurot, joobe tuvastamise kulu 87 eurot, ekspertiisikulu 95 eurot ja sundraha 1230

eurot.

4.2.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kert Küüsmaalt riigituludesse kriminaalmenetluse

kulud kokku 2254,76 eurot.

4.3.

KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist

seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

4.4.

Võttes arvesse Kert Küüsmaa majanduslikku seisu ja alaealisi ülalpeetavaid ning seda,

et Kert

Küüsmaa peab üksi majanduslikult perekonda üleval, jätta kaitsjatasu

kohtumenetluses tervikuna riigi kanda.

5. Asitõendid: toimiku juures kolm pakendit andmekandjatega, millel salvestised –

Häirekeskuse kõne, politseipatrulli vormikaamera ja tunnistaja edastatud videofail jätta

kriminaalasja juurde.

II Kohtu seisukoht

6. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema

tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

7. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Kert

Küüsmaa süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 424 lg 1 järgi.

8. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuritegude

toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine

toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

9. Kaitsja esitas kohtumenetluses kaitseülesannete täitmise eest tasutaotluse summas 540

eurot (ilma käibemaksuta, koos käibemaksuga 658,80 eurot). Kuna 24.10.2024 aset leidnud

kohtuistung kestis kuni kella 10.21, mitte kella 11.00ni, nagu tasutaotluses märgitud, tuleb

taotletavat tasu vähendada. Kohus vähendab tasu 36 euro võrra. Kohtumenetluses tekkinud

kaitsjakulu 614,88 eurot (koos käibemaksuga) jääb riigi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristiina Laas

kohtunik