2-24-12555/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Merle Maks

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2024; Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12555

Tsiviilasi

M.J: hagi D.J. vastu täisealisele õppivale lapsele

elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M.J: (isikukood XXX, XXX-i, e-post XXX)

Kostja: D.J. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Määrus toimetada hagejale kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. M.J: esitas 16. augustil 2024 Tartu Maakohtule hagi D.J.-i vastu elatise nõudes.

2. Kohus jättis 12.09.2024 määrusega esitatud hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14

päeva määruse kättesaamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o elatise nõude ja selle

suuruse põhjendamiseks ja tõendite esitamiseks. Kuna täisealiseks saanud lapse ülalpidamise

ulatus sõltub isiku abivajaduse ulatusest, siis tuli hagejal selgitada ja tõendada oma vajaduste

suurust ning anda selgitus ka selle kohta, kui suures summas saab hageja end ise ülal pidada

ning millises osas toetab teda tema X. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostjalt elatis küsinud,

kuid kohtule tuli täpsustada, kunas, mil viisil ja mis summas on hageja palunud kostjalt elatist

ja mis olid kostja vastuväited sellele.

Kohus viitas puuduste määruses, et arusaamatu oli ka hagiavalduses märgitud elatisnõude

suurus – kas elatist soovitakse baassumma ulatuses või miinimummääras. Samuti tuli hagejal

selgitada, miks ta soovib elatist alates 01.05.2024, mitte hagi esitamisest, s.o 16.08.2024, sest

tagasiulatuva elatise (elatis perioodi eest enne hagi esitamist) nõuet ei ole põhistatud.

3. Kohus hoiatas 12.09.2024 määruses hagejat, et kui hageja jätab kohtu nõudmised

tähtpäevaks täitmata, võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata. Hagejale on eelnimetatud

puuduste määrus saadetud 12.09.2024 hageja enda poolt avaldatud e-posti aadressil (XXX).

Kuna kohtule kättesaamiskinnistust ei edastatud, saatis kohus 01.10.2024 määruse samale

aadressile uuesti koos hoiatusega, et kohus loeb dokumendid kättetoimetatuks 3 tööpäeva

möödumisel (TsMS § 3141 lg 2). Seega saab kohus lugeda 12.09.2024 puuduste määruse

hagejale kättetoimetajatuks alates 07.10.2024 ning kohtunõue tuli täita hiljemalt 21.10.2024.

Hageja ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga ühtegi täiendavat dokumenti kohtule

esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 ja 2 järgi, kui menetlusosalise

esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude

puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata,

jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. Hageja ei ole kõrvaldanud ühtegi 12.09.2024 määruses nimetatud puudust. TsMS § 371 lg

1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi

hagiavalduse vorminõudeid. Kohtu hinnangul on 12.09.2024 määruses nimetatud puudused

käsitletavad olulise vorminõude rikkumisena, sest takistavad asja menetlemist. Eelkõige ei saa

menetleda hagi, mille nõude alus ja suurus ei ole selge. Seetõttu kohus keeldub TsMS § 3401

lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

6. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei

toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub

hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole

esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

7. TsMS § 168 lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Teadaolevad kulud puuduvad.

8. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse

peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Pürn

kohtunik