2-24-133080/32-24-133080/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2024-10-23

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 23. oktoober 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-133080 HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus HENSTEN OÜ, L. T. vastu 4557,26 EUR nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: HOOVI Rental OÜ, 16020217, Laeva tn 2, Tallinn 10111 Võlgnikud: HENSTEN OÜ, 16326212, Maasika tn 7-1, Tallinn, 10614 L. T., XXX XXX Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-133080 menetlus ning kinnitada HOOVI Rental OÜ ja HENSTEN OÜ, L. T.´i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 3447,39 EUR, 25.06.2024 seisuga tasumata jäänud intressi summas 191,75 EUR, vahemikus 15.05.2024 kuni 16.09.2024 tekkinud viivise summas 868,12 EUR, vahemikus 17.09.2024 kuni 19.09.2024 tekkinud viivise summas 41,37 EUR, vahemikus 20.09.2024 kuni 03.10.2024 tekkinud viivise summas 193,05 EUR ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 8.) summas 276,84 EUR, kokku 5018,52 EUR. 1.2. Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet. Nr Makse tähtaeg Laenusumma Põhiosa makse Menetluskulu Intressi võlg Viivise võlg Sissenõudekulu Kogu makse Laenujääk 1 25.10.202 4 3447.39 1149.13 75.62 63.92 367.52 16.67 1672.8 6 2298.26 2 25.11.202 4 2298.26 1149,13 75,61 63,92 367,51 16,67 1672,8 4 1149,13 3 25.12.202 4 1149.13 1149,13 75,61 63,91 367,51 16,66 1672,8 2 0 1

1.3.

Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.4. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.5. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EEXXX, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”. 1.7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu. 1.8. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 EUR, sissenõudekulust summas 50,00 EUR ja 100% riigilõivust summas 206,84 EUR, kogusummas 276,84 EUR, vastavalt punktis 1.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule. 2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 2 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused 1. HOOVI Rental OÜ esitas 16.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt HENSTEN OÜ ja L. T. 4557,26 EUR ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 19.09.2024 võlgnikele makseettepaneku. 21.10.2024 esitasid pooled kompromissi. Pärnu Maakohtu 22.10.24.a määrusega anti nõue Harju Maakohtule üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt. 3. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada. 4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad 2

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-133080 lõpetamisele. 7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-133080 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. 8. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnikud tasuvad menetluskulu 20 EUR, 100% riigilõivust summas 206,84 EUR. Seega jäävad kompromissis kokku leppimata menetluskulud poolte endi kanda. 10. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kahe tööpäevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3