2-24-13718/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-13718

Kohtuasi

L.D hagi L.H vastu elatise väljamõistmiseks

C.Z-i hagi L.H vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja L.D (isikukood XXX)

Hageja C.Z (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja H.P

Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat A.B

Kostja L.H (isikukood XXX), lepinguline esindaja

advokaat Q.Q

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L.D (isikukood XXX), C.Z-i (isikukood XXX) ja L.H (isikukood XXX)

vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

L.H tasub L.D

ülalpidamiseks igakuist elatist alates 01.11.2024 kuni L.D täisealiseks saamiseni

(0xxxxxxxxx) summas, mille arvutamise aluseks on elatise tasumise kuul kehtiv

baassumma, mis arvutatakse PKS 101 lg 3 alusel (kuni xxxxxxxxx. a 272,76 eurot).

Baassummale lisandub kolm protsenti elatise tasumise kuule eelneva kalendriaasta

kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast (kuni xxxxxxxxx. a 54,96 eurot) ja elatisest võetakse maha pool L.D-

le PHS § 16 lg 1 p-i 1 alusel makstavast lapsetoetustest (elatis perioodil kuni

xxxxxxxxx on 287,72 eurot kuus). L.H tasub L.D igakuise elatise H.P pangakontole

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS Swedbank) jooksva kuu eest kuu 10. päevaks.

1.2.

L.H tasub L.D-le elatisevõlgnevuse perioodi eest alates 01.05.2024 kuni

31.10.2024 kokku summas 1550,88 eurot. L.H tasub elatisevõlgnevuse võrdsete

igakuiste 86,16 euro suuruste osamaksetena alates 01.11.2024 18 kuu jooksul, kandes

1 (5)

osamaksed H.P pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS Swedbank) koos jooksva

igakuise elatisega.

1.3.

L.H tasub C.Z-i ülalpidamiseks igakuist elatist alates 01.11.2024 kuni C.Z-i

täisealiseks saamiseni (21.07.2041) summas, mille arvutamise aluseks on elatise

tasumise kuul kehtiv baassumma, mis arvutatakse PKS 101 lg 3 alusel (kuni

xxxxxxxxx. a 272,76 eurot). Baassummale lisandub kolm protsenti elatise tasumise

kuule eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti

Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (kuni xxxxxxxxx. a 54,96 eurot) ja elatisest

võetakse maha pool C.Z-ile PHS § 16 lg 1 p-i 1 alusel makstavast lapsetoetustest

(elatis perioodil kuni xxxxxxxxx on 287,72 eurot kuus). L.H tasub C.Z-i igakuise

elatise H.P pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS Swedbank) jooksva kuu eest kuu

10. päevaks.

1.4.

L.H tasub C.Z-i elatisevõlgnevuse perioodi eest alates 01.05.2024 kuni 31.10.2024

kokku summas 1550,88 eurot. L.H tasub elatisevõlgnevuse võrdsete igakuiste 86,16

euro suuruste osamaksetena alates 01.11.2024 18 kuu jooksul, kandes osamaksed H.P

pangakontole.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13718.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

1. L.D (hageja I) ja C.Z (hageja II) esitasid 11. septembril 2024 Tartu Maakohtule hagi L.H

(kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagejad paluvad hagis tagasiulatuva elatise välja

mõistmist perioodi 01.05.2024–10.09.2024 eest kummagi hageja kasuks summas 1071,35

eurot ning alates 11. septembrist 2024 kuni hagejate täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse

§-s 101 ette nähtud miinimummääras. Tartu Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 21.

septembril 2024.

2. Hagiavalduse kohaselt ei osale kostja hagejate igapäeva elus ega toeta neid rahaliselt.

Hagejad elavad emaga. 5. veebruari 2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-23-7390 lõpetati

osaliselt vanemate ühine hooldusõigus ja anti ainuhooldusõigus laste viibimiskoha määramise

osas üle emale. Vanemate vahel ei ole kindlaks määratud suhtluskorda ning kohtumenetluse

eelselt ei ole hagejad viibinud kostja juures keskmiselt vähemalt 7 ööpäeva kuus. Lapsetoetus

laekub hagejate seadusliku esindaja (ema) pangakontole. 23. aprillil 2024 on vanemate vahel

sõlmitud lapse heaolu spetsialisti juuresolekul kirjalik kokkulepe selle kohta, et kostja tasub

2024. aasta aprillis, mais ja juunis hagejate ülalpidamiseks elatist summas 400 eurot kuus ja

alates juulist tasub kostja elatist PKS § 101 alusel arvutatud summas. Kostja on tasunud

hagejatele elatist kokku 400 eurot kuus 2024. aasta märtsis ja aprillis, s.t kokku 800 eurot.

Alates 1. maist 2024 kostja hagejate ülalpidamiseks elatist tasunud ei ole.

Hageja I igakuised kulud on järgmised: kulutused toidule ja hügieenitarvetele 200 eurot;

kulutused riietele ja jalanõudele 150 eurot; eluasemekulud (üür) 501,17 eurot;

kommunaalkulud, elekter, prügi, sidevahendid ja internet 100 eurot; kodune majapidamiskulu

20 eurot; lasteaiakulud 80 eurot; transpordikulu 80 eurot; kulutused hobitegevusele 100 eurot;

2 (5)

kulutused ravimitele 30 eurot; kulutused seoses sõprade sünnipäevadega 20 eurot. Kokku on

hageja I igakuised vajadused 1281,17 eurot. Hageja II igakuised kulud on järgmised: kulutused

toidule ja hügieenitarvetele 200 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 150 eurot;

eluasemekulud 496,44 eurot; kommunaalkulud, elekter, prügi, sidevahendid ja internet 100

eurot; kulutused lapsehoidjale 1400 eurot; kodune majapidamiskulu 20 eurot; transpordikulu

80 eurot; kulutused hobitegevusele 40 eurot; kulutused ravimitele 30 eurot. Kokku on hageja II

igakuised vajadused 2516,44 eurot.

3. Pooled esitasid 21. oktoobril 2024 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas

järgmisi tingimusi:

1. L.H tasub L.D ülalpidamiseks igakuist elatist alates 1.11.2024 kuni L.D täisealiseks

saamiseni (xxxxxxxxx) summas, mille arvutamise aluseks on elatise tasumise kuul kehtiv

baassumma, mis arvutatakse PKS 101 lg 3 alusel (kuni xxxxxxxxx. a 272,76 eurot).

Baassummale lisandub kolm protsenti elatise tasumise kuule eelneva kalendriaasta kohta

Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (kuni

xxxxxxxxx. a 54,96 eurot) ja elatisest võetakse maha pool L.D-le PHS § 16 lg 1 p-i 1 alusel

makstavast lapsetoetustest (elatis perioodil kuni xxxxxxxxx on 287,72 eurot kuus). L.H

tasub L.D igakuise elatise H.P pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS Swedbank) jooksva

kuu eest kuu 10. päevaks.

2. L.H tasub L.D-le elatisevõlgnevuse perioodi eest alates 1.05.2024 kuni 31.10.2024 kokku

summas 1550,88 eurot. L.H tasub elatisevõlgnevuse võrdsete igakuiste 86,16 euro suuruste

osamaksetena alates 1.11.2024 18 kuu jooksul, kandes osamaksed H.P pangakontole

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS Swedbank) koos jooksva igakuise elatisega.

3. L.H tasub C.Z-i ülalpidamiseks igakuist elatist alates 1.11.2024 kuni C.Z-i täisealiseks

saamiseni (21.07.2041) summas, mille arvutamise aluseks on elatise tasumise kuul kehtiv

baassumma, mis arvutatakse PKS 101 lg 3 alusel (kuni xxxxxxxxx. a 272,76 eurot).

Baassummale lisandub kolm protsenti elatise tasumise kuule eelneva kalendriaasta kohta

Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (kuni

xxxxxxxxx. a 54,96 eurot) ja elatisest võetakse maha pool L.D-le PHS § 16 lg 1 p-i 1 alusel

makstavast lapsetoetustest (elatis perioodil kuni xxxxxxxxx on 287,72 eurot kuus). L.H

tasub C.Z-i igakuise elatise H.P pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (AS Swedbank)

jooksva kuu eest kuu 10. päevaks.

4. L.H tasub C.Z-i elatisevõlgnevuse perioodi eest alates 1.05.2024 kuni 31.10.2024 kokku

summas 1550,88 eurot. L.H tasub elatisevõlgnevuse võrdsete igakuiste 86,16 euro suuruste

osamaksetena alates 1.11.2024 18 kuu jooksul, kandes osamaksed H.P pangakontole.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada, menetluse lõpetada ja jätta poolte menetluskulud

nende endi kanda. Pooled välistavad tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 määruskaebuse esitamise

õiguse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Pooli esindavad advokaadid.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg

1 p 4 alusel lõpetada.

3 (5)

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi

kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus lapse huvidega, heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik

täita.

6. Kohus märgib, et parandab kompromissis ebatäpsuse, mis ei mõjuta kompromissi sisu.

Kompromissi p-s 3 on märgitud, et C.Z-i elatisest võetakse maha pool L.D-le makstavast

lapsetoetusest. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mistõttu kohus asendab määruse resolutsioonis

kompromissi p 1.3 II lauses nime L.D nimega C.Z.

7. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt

mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on

poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt

on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude

rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja

arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

Lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui

seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Kooskõlas TsMS § 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe

notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda

või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava

kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

8. Kompromissist nähtuvalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte

menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel.

9. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitava määruse peale

määruskaebuse esitamise.

(allkirjastatud digitaalselt)

4 (5)

Anneli Roonet

kohtunik

5 (5)